Рішення № 14187524, 09.03.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа 2-1350/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Будинкова управа № 3»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

КП "Будинкова управа № 3" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за обслуговування будинку та прибудинкової території мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями зобов'язаний проводити оплату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати відповідач не виконує, а тому станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 462,16 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник КП "Будинкова управа № 3" Мудрик М.Ф. підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав та суду пояснив, що заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території у нього утворилася, тому, що він інвалід другої групи і кошти витрачає на лікарства, борг він визнає та просить справу закрити, зважаючи на строки давності за попередні роки для стягнення боргу, а за теперішній час зобовязується сплачувати заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомили .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.10.2003 року по 01.02.2010 року за комунальні послуги та платі за житло в сумі 462,16 грн.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, однак згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідач звільнений від сплати державного мита, так як є інвалідом другої групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути слідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь «Будинкової управи № 3»(р/р 26007625323812, УСБ м. Дрогобич код 20775803 МФО 325019) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 462,16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Л.І.Гарасимків