Рішення № 14187341, 01.02.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
2-46/11
Номер документу
14187341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-46/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Шеремета Н. О.

при секретарі:Виздрик Н. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №71-р від 25.03.2008 р. ОСОБА_4 отримала у ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в сумі 20600 дол. США, які зобов»язувалася повернути до 24.03.2013 р. зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання кредитного договору позивач відкрив відповідачці позичковий рахунок, на який перерахував кредитні кошти в сумі 20600 дол. США. 25.03.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави, посвідчений приватним Львівського міського нотаріального округу, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в заставу Банку автомобіль марки «Dadi» модель BDD 6492Y, 2007 року випуску, НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.01.2010 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 20288.84 дол. США заборгованості за кредитним договором та 15296,62 грн. пені та інших штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки «Dadi» модель BDD 6492Y, 2007 року випуску, НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка взятих на себе зобов»язань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 22976,59 дол. США та 49824,51 грн., дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 03.12.2010 р. позовні вимогти заперечила, мотивуючи тим, що заборгованість виникла у зв»язку зі зростанням курсу долара США, вважає, що заборгованість за кредитним договором повинна нараховуватись по курсу долара, який був встановлений на момент укладення договору, тобто, по курсу 5 грн. за один долар США.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 25.03.2008 р. укладено кредитний договір №71-р, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 20600 дол. США зі сплатою 12.5 % річних, а ОСОБА_4, отримавши кредитні кошти зобов»язувалася повернути їх до 24.03.2013 р. та сплачувати обов»язкові платежі за користування кредитом. (а.с.3-5).

На забезпечення виконання боржником кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 25.03.2008 р. було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (а.с.-6-8), відповідно до якого ОСОБА_4 передала в заставу «Укргазбанку» належний їй автомобіль марки «Dadi» модель BDD 6492Y, 2007 року випуску, НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено право ПАТ АБ «Укргазбанк» у випадку порушення позичальником зобов»язань вимагати відшкодування збитків в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернення Банку заборгованості по кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та інших видатків, понесених Банком за кредитним договором.

Крім цього, за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав умови кредитного договору та надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 20600 дол. США.

Відповідачка отримавши кредит, не погашала його, не сплачувала відсотки, передбачені кредитним договором та не вживала до цього жодних заходів. У зв»язку з цим у ОСОБА_4 утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту, за нарахованими процентами,і як наслідок нарахування згідно умов договору пені та штрафу.

З пояснень представника позивача, долученого до справи листа-вимоги від 04.09.2009 р.(а.с. 16), видно, що ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомляв відповідачку про наявність заборгованості за кредитним договором та вимагав її погасити, однак заборгованість нею не сплачена.

Внаслідок невиконання ОСОБА_4 зобов»язань за кредитним договором відповідно до розрахунків позивача, станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість, яка становить 22976, 59 дол. США та 49824,51 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 17852,96 дол. США, заборгованість по відсотках - 5123.63 дол. США, 28457,33 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15578,68 грн. - пеня за невчасну сплату відсотків та 5788.50 грн. штраф за неналежне виконання умов договору застави.

Вказаним розрахунком стверджується порушення ОСОБА_4 строків погашення заборгованості, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою зобов»язань за кредитним договором.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 01.02.2011 р. становить 7,9415 грн., то сума, що нарахована в доларах та підлягає стягненню з відповідачки становить 182468,59 грн. (22976.59 дол. США х 7,9415 ).

А всього з ОСОБА_4 слід стягнути 232293,1 грн. заборгованості за кредитним договором (182468,59 грн. плюс 49824,51 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем у зв”язку зі зверненням з позовом до суду (а.с.-5-6 ), складають 1700 грн. держмито та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд стягує з ОСОБА_4 на користь позивача в загальній сумі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 (що значиться проживаючою в АДРЕСА_1) в користь ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»(79026, м.Львів, вул.. Стрийська, 98, р/р 3739499, МФО 325967,ЄДРПОУ 25556508 у Львівській філії АБ «Укргазбанк»232293 (двісті тридцять дві тисячі двісті дев»яносто три) грн.. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 234113грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяН. О. Шеремета

Часті запитання

Який тип судового документу № 14187341 ?

Документ № 14187341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14187341 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14187341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14187341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14187341, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 14187341, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14187341 відноситься до справи № 2-46/11

Це рішення відноситься до справи № 2-46/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14187315
Наступний документ : 14485061