Вирок № 14186405, 02.03.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-153/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе заброшенных коровников КСП «Киевский»Антрацитовского района Луганской области, сорвал листья с дикорастущих кустов растений конопли, которую принес к себе домой, где высушил, измельчил и оставил храниться в помещении своего сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

В середине октября 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, путем предложения склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства каннабиса путем курения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_1 безвозмездно передал ОСОБА_2 находящееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис, в количестве 1 грамма. При этом предложив употребить его путем курения, через самодельное устройство для потребления наркотических средств в гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

19 ноября 2010 года, в 11 часов 35 минут, в ходе осмотра помещения сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли два газетных свертка и жестяную банку с измельченным и высушенным веществом зеленного цвета растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 387 от 25.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество 121,37 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в середине октября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в районе заброшенных коровников бывшего КСП «Киевский», Антрацитовского района Луганской области. Там он обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли и решил из них изготовить марихуану для собственного употребления. Для этого он сорвал с указанных растений листья и верхушечные части, которые принес к себе домой и в сарае высушил. Высушенные растения он измельчил и таким образом получил готовую к употреблению путем курения марихуану. Полученную марихуану он положил в два газетных свертка и жестяную банку, которые оставил храниться в сарае своего дома в мотошлеме. Из имевшихся у него двух пластиковых бутылок он изготовил самодельное устройство для употребления марихуаны путем курения. С помощью указанного устройства он несколько раз употреблял указанную марихуану. Устройство для курения он хранил в помещении своего сарая. В середине октября 2010 года, примерно в 14 часов, он на улице встретил своего приятеля ОСОБА_2 и в ходе разговора с последним предложил ему употребить наркотическое средство у себя в гараже, путем курения. При этом пояснил ОСОБА_2, что марихуану они будут употреблять через самодельное устройство, которое им было изготовлено из пластиковой бутылки. ОСОБА_2 согласился с его предложением, и они вместе пошли к нему домой. В гараже расположенном рядом с его домом, он наполнил самодельное устройство примерно 1 граммом марихуаны и передал ОСОБА_2, который тут же употребил наркотическое средство путем курения. После ОСОБА_2, аналогичным способом наркотическое средство употребил и он. Больше наркотические средства он никому не предлагал, а оставшуюся марихуану хранил для собственного употребления. 19 ноября 2010 года примерно в 11 часов 35 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции и два понятых. Он дал письменное согласие сотрудникам милиции осмотреть подсобные помещения и дом. В ходе осмотра сарая сотрудники милиции обнаружили и изъяли газетные свертки, жестяную банку с марихуаной и самодельное устройство для употребления марихуаны.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 года и фототаблицей к нему, заключением экспертизы наркотических, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 387 от 25.11.2010 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.11.2010 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 315 ч. 1 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 315 УК Украины; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 80-81), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание то, что обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенных преступлений, то, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкций ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.

Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.

Кроме того, по общему правилу, если санкция закона предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то ее не применение возможно, лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 69 УК Украины, и с указанием мотивов принятия такого решения. Однако, по смыслу ч. 2 ст. 59 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается лишь за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В связи с чем, в случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, если оно предусмотрено санкцией статьи, как обязательное.

Как было установлено в судебном заседании ОСОБА_1 безвозмездно передал ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис, следовательно в его действиях отсутствует корыстный мотив. В связи с изложенным суд считает, не назначать по ст. 307 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Согласно заключению комиссионной судебно-наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 11.01.2011 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости. По поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 71).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся.

С учетом изложенного, суд считает необходимым не применять к подсудимому ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, подлежат возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

-по ст. 315 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;

-по ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: марихуана весом 121,37 грамма и самодельное устройство для употребления наркотического средства марихуаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров 309 грн. 60 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан