Вирок № 14186183, 11.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело №1-50

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шустваль С.Н.

с участием прокурора Красинской Т.А., Ткач В.Г.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины,

украинца, образование неполное среднее, учащегося ППЛ № 39,

не работающего, допризывника, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, частного предпринимателя, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

15.08.2010 г., примерно в 01-00 час., ОСОБА_4, ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом № 30, расположенный по АДРЕСА_4, с целью поговорить с ОСОБА_7 по поводу возмещения причиненного им материального ущерба в результате краж из гаража во дворе дома ОСОБА_6

Зайдя в дом по указанному адресу, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, находящихся в доме, ОСОБА_8 мать ОСОБА_7 и ее сожителя ОСОБА_9, после чего стали спрашивать их, где находится ОСОБА_7 В процессе чего ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившейся в оскорблении чести и достоинства граждан, в открытом, очевидном, нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия над личностью и причинении телесных повреждений потерпевшим, и имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшим, стали избивать ОСОБА_8 и ОСОБА_9, при этом нанесли ОСОБА_8 не менее двух ударов руками по голове и рукам, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов, подкожных гематом мягких тканей лица и головы, левой верхней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 300 от 17.08.2010 г., относятся к легким телесным повреждениям, а также ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 нанеся не менее 9-ти ударов руками и ногами по голове ОСОБА_9, 1 удар в область мошонки, не менее 4-х ударов в область правой конечности, не менее 7-ми ударов в область левой конечности, причинив тем самым ОСОБА_9 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища и конечностей, ссадин и кровоподтека мошонки.

Далее, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вывели потерпевшего ОСОБА_9 на улицу с целью привести его в чувство, где ОСОБА_4 в процессе совершения хулиганских действий, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_9, действуя самостоятельно, не согласовывая свои действия со ОСОБА_6 и ОСОБА_5, умышленно нанес не менее 5-ти ударов кулаками рук и ногами по туловищу ОСОБА_9, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: множественных переломов 3-9 ребер слева, закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом левой почки, приведшей к кровопотере, геморрагическому шоку, отеку легких и головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 305/1 от 24.09.2010 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Далее, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завели потерпевшего ОСОБА_9 в дом по указанному ранее адресу, и, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия над личностью и причинении телесных повреждений потерпевшему, стали наносить удары стеклянными бутылками из-под пива и стеклянными банками по голове ОСОБА_9, в результате чего ОСОБА_4 нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива по голове ОСОБА_9, а ОСОБА_5 нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива, а также два удара стеклянными банками по голове ОСОБА_9, причинив ему телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны головы и ушибленной раны спинки носа.

От полученных телесных повреждений, в результате избиения ОСОБА_4, ОСОБА_9 скончался. Смерть ОСОБА_9 наступила от закрытой травмы туловища, сопровождавшаяся разрывом левой почки, что привело к кровопотере, развитию геморрагического шока, оттеку легких и головного мозга.

Свои хулиганские действия ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжали на протяжении примерно 2-х часов, и, избив потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 в начале судебного следствия вину по ч.2 ст. 121 УК Украины не признал, по ч.2 ст. 296 УК Украины вину признал, по окончанию судебного следствия вину признал полностью и пояснил, что 14.08.2010 г. в 24-00 час. он встретился со ОСОБА_6, его девушкой ОСОБА_10 и ОСОБА_5 возле ларька «Бистро» в г. Первомайске. Они пообщались, затем по предложению ОСОБА_6 поехали на АДРЕСА_4 в г. Первомайске к парню, который был должен ОСОБА_6. Первыми в дверь дома зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а следом за ними через некоторое время зашел он. ОСОБА_10 оставалась во дворе дома. Когда он зашел в дом, ОСОБА_6 общался с женщиной ОСОБА_8, а в комнате напротив, находились ОСОБА_5 и какой-то мужчина, как потом выяснилось ОСОБА_9. Он лежал на диване, и лицо его было в крови. ОСОБА_9 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и спрашивать, зачем они пришли и за это он ударил мужчину два раза по лицу. После этого в комнату зашел ОСОБА_6 и они вместе с ним вывели ОСОБА_9 на кухню, где посадили его на стул и стали спрашивать его за долг. ОСОБА_6 два раза ударил ОСОБА_8 и спрашивал, когда ее сын вернет ему долг. Находясь на кухне, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили удары мужчине, наносили удары руками по плечу, голове и в грудь ОСОБА_9. Били не сильно. После этого он вывел мужчину на улицу, чтобы умыть. Он и ОСОБА_5 вышли во двор, взяли емкость с водой и лили мужчине на голову воду, чтобы он умылся. ОСОБА_9 стало плохо и чтобы привести его в чувства, он нанес ему несколько пощечин. После этого он с ОСОБА_5 позвали ОСОБА_8, чтобы она забрала ОСОБА_9. ОСОБА_8 забрала ОСОБА_9 в дом. В доме находились также ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и он тоже зашел в дом. ОСОБА_6 с ОСОБА_5 разговаривали с ОСОБА_8 по поводу долга. После этого они собрались уходить и перед уходом нанесли все по нескольку ударов ОСОБА_9 по туловищу и по голове. Он и ОСОБА_5 разбили бутылки из-под пива об голову ОСОБА_9. Бутылки разбились и после этого они ушли. Не отрицает, что находясь во дворе дома, он действительно ударил потерпевшего в область туловища, и возможно от данных повреждений наступила его смерть. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что 14.08.2010 г. в ночное время он встретился со ОСОБА_6 и его девушкой ОСОБА_10 в г. Первомайске и они вместе подошли к ларьку «Бистро», где встретили ОСОБА_4. По предложению ОСОБА_6 они поехали к сыну ОСОБА_8 ОСОБА_7, который совершил кражу у ОСОБА_6, и ОСОБА_6 хотел, чтобы он возместил ему ущерб. На такси они приехали на АДРЕСА_4 и с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вошли в дом. На кухне находилась ОСОБА_8, с которой стал разговаривать ОСОБА_6 по поводу долга ее сына. Он услышал с другой комнаты разговор и зашел туда. На диване лежал мужчина, как потом он узнал это был ОСОБА_9, который стал приподниматься и выражаться в его адрес нецензурной бранью, за что он ударил мужчину 2 раза кулаком по лицу и мужчина упал на кровать. Затем он стащил его с кровати и ударил ногой по бедру. От ударов на лице у ОСОБА_9 появилась кровь, и в это время в комнату зашел ОСОБА_4. ОСОБА_9 стал кричать в его адрес нецензурной бранью и ОСОБА_4 ударил его 2-3 раза по лицу. После этого ОСОБА_9 поднялся и лег на кровать, ОСОБА_4 ударил его 2 раза по туловищу, по спине и в грудь справа. После этого он с ОСОБА_4 вывели ОСОБА_9 на кухню, затем на улицу, чтобы там его умыть. ОСОБА_9 с ОСОБА_4 остались на улице, а он вернулся в кухню, взял воду, вынес воду на улицу и стал лить воду на ОСОБА_9. ОСОБА_9 начал терять сознание, и ОСОБА_4 нанес ему 2 пощечины. Затем они позвали ОСОБА_8, которая помогла зайти ОСОБА_9 в дом. Он с ОСОБА_4 также зашли в дом. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_6, что ОСОБА_9 грозиться вызвать милицию. Он взял бутылку из-под пива и ударил ей по голове ОСОБА_9. Бутылка разбилась. Он также разбил об голову ОСОБА_9 стеклянную банку. ОСОБА_4 также разбил об голову ОСОБА_9 пивную бутылку, после чего они все ушли.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что 14.08.2010 г. он со своей девушкой ОСОБА_10 находились на дискотеке, где встретились с ОСОБА_5. После чего поехали к ларьку «Бистро»пить кофе, там встретили ОСОБА_4. В разговоре с парнями он рассказал, что его обокрал сын ОСОБА_8, и что он обещал возместить ущерб, однако прячется от него. ОСОБА_5 сказал, что надо к нему поехать и разобраться с ним. Все вместе на такси они поехали на АДРЕСА_4. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вошли в дом, а ОСОБА_10 осталась на улице. На кухне находилась ОСОБА_8, у которой он спросил, где находится его сын. Она сказала, что не знает, он начал на нее ругаться. ОСОБА_8 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, за что он ей нанес 2 пощечины. ОСОБА_8 была одета в грязный халат, от нее плохо пахло, поэтому он сказал, чтобы она разделась и переоделась в чистые вещи. Он услышал, что в соседней комнате кто-то разговаривает. В комнату зашел ОСОБА_4, а он за ним. На кровати лежал ОСОБА_9, он знал, что это сожитель ОСОБА_8. Он матерился и что-то невнятно говорил, лицо у него было в крови. В это время ему позвонила ОСОБА_10 и он вышел на улицу. После разговора со ОСОБА_10 он зашел в дом и услышал шум в комнате, где находился ОСОБА_9. Зашел в комнату и увидел, что ОСОБА_4 ударил несколько раз ОСОБА_9 по туловищу. ОСОБА_9 лежал на кровати, повернут был на левый бок лицом к ОСОБА_4 и ОСОБА_4, наклонившись к нему, нанес ему около 5 ударов в область грудной клетки в переднюю часть туловища. После чего он вместе с ОСОБА_4 вывели ОСОБА_9 на кухню. ОСОБА_9 был сильно пьян. Не мог самостоятельно идти, и он его толкнул ногой в правую ягодицу. ОСОБА_9 падал, поднимался, выполз на улицу. За ним вышел ОСОБА_4. Он и ОСОБА_5 остались на кухне. Затем ОСОБА_5 вышел на улицу. Потом он снова зашел, взял бутылку с водой и пошел на улицу. Через некоторое время ОСОБА_5 позвал ОСОБА_8 и сказал, чтобы она забрала ОСОБА_9 в дом. Он также вышел на улицу, разговаривал со ОСОБА_10, которая стала возмущаться, что уже поздно и пора домой. Он со ОСОБА_10 находились на улице и стали ждать такси, которое вызвала ОСОБА_10. К ним подошел ОСОБА_5 и сказал, что нужно забрать ОСОБА_4. Они с ОСОБА_5 зашли в дом, ОСОБА_4 сказал, что сейчас выйдет и он вышел на улицу к ОСОБА_10. Находясь на улице, он услышал, какой- то звон и снова зашел в дом. На полу и на кровати было разбито стекло. ОСОБА_9 матерился, сказал, что вызовет милицию и их посадят. Потом ОСОБА_9 начал оскорблять его, и он ударил его два раза ладонью по голове и вышел на улицу. За ним вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и они уехали.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что у нее два сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 и ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Она ранее проживала в доме по адресу: АДРЕСА_4 совместно с сожителем ОСОБА_9 с начала августа 2010г. Ее сын ОСОБА_7 ранее работал у ОСОБА_6, в основном копал у него на огороде и занимался хозяйственными работами по дому. В ночь с 14.08. на 15.08.2010г. они с сожителем ОСОБА_9 находились у себя дома по АДРЕСА_4. Они легли спать, входная дверь в их дом была приоткрыта, на замок ее не закрывали, т.к. в доме было очень жарко. Примерно в 1 час ночи 15.08.2010г., она в это время находилась на кухне, а ОСОБА_9 спал в спальне, она услышала шум, в это время входную дверь в дом толкнули и в дом, а точнее в коридор дома вошли трое парней: ОСОБА_6, которого она хорошо знает, т.к. ее сын ОСОБА_9 работал у него, несовершеннолетний ОСОБА_5, она его видела несколько раз у ОСОБА_6 во дворе дома, когда приходила к нему. С данными людьми она никаких отношений не поддерживает. Вместе со ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находился еще один парень, ей незнакомый. Все парни находились в состоянии алкогольного опьянения.

Когда парни зашли в коридор, а затем из коридора в кухню, то ОСОБА_6 стал ее спрашивать, где ее сын ОСОБА_9. Она сказала, что сын, наверное у матери, на что ОСОБА_6 ответил, что ее сын украл у него из гаража какие-то металлические изделия, и всего на сумму около 2000 гривен. Она сказала, что если так получилось, то и она и ее сын отработают ему и вернут деньги. ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_9 скрывается от него, после чего ОСОБА_6 вытолкал ее в зал, и в зале ударил ее ладонью руки по лицу. Затем ОСОБА_6 сказал, чтобы она раздевалась, в это время ее сожитель ОСОБА_9, находившийся в спальне, стал кричать, чтобы парни не трогали ее. ОСОБА_9 данных парней не знал вообще и видел их впервые. Услышав голос ОСОБА_9, ОСОБА_5 и третий парень, побежали к ОСОБА_9 в спальню и стали его избивать. Она слышала звуки ударов и крики ОСОБА_9, что ему очень больно, чтобы его не били. ОСОБА_6 ударил ее несколько раз кулаком руки по лицу, после чего сказал ей, чтобы она раздевалась. ОСОБА_8, испугавшись угроз ОСОБА_6, полностью разделась. ОСОБА_5 также нанес несколько ударов кулаком по лицу, затем пошел снова в спальнею, где избивали ОСОБА_9, но она этого не видела, но слышала крики ОСОБА_9. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_9 вывели на улицу и она слышала, что он кричал на улице. Затем ее позвал ОСОБА_5 и сказал, чтобы она забрала ОСОБА_9. ОСОБА_9 был в крови, не мог идти. Она вытерла его лицо от крови и завела его в дом. В доме ему об голову разбивали бутылки ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего они все ушли. ОСОБА_9 было плохо и она пошли к своей матери, чтобы вызвать скорую помощь, а вернувшись домой, обнаружила, что ОСОБА_9 был мертв.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_16 пояснила, что у нее был сын ОСОБА_9, который примерно с начала августа 2010г. познакомился и стал совместно проживать с ОСОБА_8 в доме по адресу: АДРЕСА_4. Сын нигде не работал, занимался различными работами по найму, зарабатывал на жизнь случайными заработками.

Последний раз она видела сына 12 августа 2010г, в четверг, когда он приходил к ней домой и обещал придти в воскресенье утром, помочь ей по хозяйству. В воскресенье, то есть 15 августа 2010г. утром сын к ней домой не пришел, после чего она послала своего младшего сына ОСОБА_11, чтобы он сходил к ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на АДРЕСА_4 и позвал ОСОБА_9 к ней. Это было примерно в 7 часов, когда ОСОБА_11 пошел на АДРЕСА_4, а примерно в 10 часов ОСОБА_11 вернулся домой весь расстроенный, в слезах и сообщил ей о том, что ОСОБА_9 кто-то избил, и что он лежит в коридоре дома, за дверями без одежды, в одних плавках, мертвый, с телесными повреждениями на голове и на туловище. После этого они сразу же совместно с мужем все вместе побежали к дому АДРЕСА_4 и когда подошли к дому, то увидели, что возле дома и во дворе находятся сотрудники милиции. Ей сообщили о том, что ее сын ОСОБА_9 убит, что возбуждено уголовное дело и проводится расследование.

Позже от работников милиции ей стало известно об обстоятельствах избиения ее сына и причинения ему телесных повреждений. В связи с затратами на похороны ей был причинен материальный ущерб на сумму 1671 гривен, связанный с затратами на похороны сына.

Родители ОСОБА_5 ей возместили полностью материальный ущерб, а родители ОСОБА_4 возместили ей полностью моральный ущерб в связи со смертью сына. Заявляет гражданский иск, в связи со смертью сына, с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в сумме 40000 грн.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_10 пояснила, что примерно в 1 час 15.08.2010г. они вчетвером: она, ее сожитель ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали на автомобиле такси на АДРЕСА_4. Водитель остановил машину в начале АДРЕСА_4, в районе кладбища, и они дальше пошли пешком. Она спросила, куда они идут, ОСОБА_6 ответил, что идут они к Головне ОСОБА_9 домой, который совершил кражу зап. частей из его гаража, посмотреть, дома ли он. Все ребята находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все зашли во двор дома, после чего она осталась во дворе. Потом она услышала звук, похожий на то, что кто-то упал и ударился об пол. Затем она услышала голос хозяйки дома ОСОБА_8, которая говорила «что вы делаете», а ребята стали спрашивать ОСОБА_8 «где твой сын ОСОБА_9». ОСОБА_8 сказала, что не знает где сын, и сказала, что тот должен быть у бабушки дома на АДРЕСА_5. Потом кто-то из ребят спросил «а это кто», имея в виду, находившегося в доме мужчину. ОСОБА_8 сказала, что это ее сожитель. Потом она слышала звуки ударов, и затем голос ОСОБА_4, который говорил ОСОБА_8 «сядь сюда». Через некоторое время она услышала какой-то шум, и затем увидела, как во двор дома со ступенек выполз на корточках мужчина, у которого был разбит нос и шла кровь. Затем этот мужчина лег возле ступенек на спину и сказал, что у него больше нет сил ползти. Следом за мужчиной из дома вышел ОСОБА_4, он подошел к мужчине, и стал его хлопать по щекам, приводить его в чувство. Затем ОСОБА_4 в пластиковой пятилитровой бутылке вынес из дома воду и водой облил мужчину. Мужчина пришел в себя и стал что-то бормотать. Затем ОСОБА_4 ногой с достаточной физической силой, нанес около пяти ударов мужчине по туловищу, по левому боку, в тот момент, когда мужчина лежал на спине. Мужчина кричал и просил, чтобы его не били. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в это время находились в доме и разговаривали с ОСОБА_8. Затем ОСОБА_4 позвал ОСОБА_8 и сказал, чтобы она заводила домой своего сожителя. Она выбежала во двор дома, и подошла к своему сожителю, приподняла его, и они вместе зашли в дом. ОСОБА_4 зашел следом за ними, а через некоторое время ОСОБА_6 вышел во двор дома покурить. Они со ОСОБА_6 вышли за двор дома на улицу и разговаривали примерно 15 минут. Затем ОСОБА_6 зашел в дом, а она находилась во дворе дома. Через некоторое время она услышала звуки бутылок, как бьются бутылки, либо банки, звук разбитого стекла. Затем она услышала голос ОСОБА_6 «Пацаны, что вы делаете». Через некоторое время она зашла в дом, кухню, и увидела, что там, на полу, было пятно крови, после этого они ушли из дома.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_20 пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_6, с которым он познакомился, когда занимался частным извозом. Это было примерно год назад. Последние 6 месяцев он работает на шахте «Первомайская», но со ОСОБА_6 он иногда созванивается, иногда он просит подвезти куда-нибудь либо его, либо его знакомых. На основании генеральной доверенности он управляет автомобилем «Ауди», серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1.

В средине августа 2010 г., точного числа он не помнит, примерно в 02 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил или Стебелький, или его супруга, и попросили приехать забрать их на АДРЕСА_4, сказав, чтобы он подъезжал к въезду на АДРЕСА_4. Он согласился и поехал на АДРЕСА_4. Когда он приехал на АДРЕСА_4, то на въезде на данную улицу он увидел ОСОБА_6 с женой. Был ли освещен участок местности, где он остановился, он сказать не может, так как не помнит. Он сказал, чтобы они садились в автомобиль, но ОСОБА_6 сказал, что нужно подождать еще его друзей. Потом ОСОБА_6 пошел куда-то по улице, чтобы забрать своих друзей, а его жена осталась стоять рядом со мной. С женой ОСОБА_6 они ни о чем не разговаривали. Примерно через 15 минут он вернулся еще с двумя парнями. Как звали парней, которые пришли со ОСОБА_6, он не знает. После этого жена ОСОБА_6 села на переднее пассажирское сиденье, а парни сели на заднее пассажирское сиденье и они поехали на ул. Луговую, где завез домой ОСОБА_6 с женой, потом заехали на ул. Винницкую, там домой выходил самый молодой парень, а потом оставшихся двоих парней он высадил возле кафе «Бистро». Когда ехали с ул. Веселой в центр г. Первомайска, то парни ни о чем не разговаривали, они попросили только сделать музыку погромче. Он помню, что ОСОБА_6 был одет во все светлое, во что были одеты остальные, не помнит. О том, что ОСОБА_6 со своими знакомыми совершили преступление, он не знал, а они об этом ничего не говорили.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18 (л.д.116 т.1) следует, что 15.08.2010 г. примерно в 00 час. 30 мин. он находился на «манеже»для стоянки маршрутных автобусов, где разговаривал со знакомым. В это же время к нему подошел знакомый ОСОБА_6, вместе с которым была его девушка, и еще двое незнакомых парней. ОСОБА_6 попросил подвезти его с друзьями к АДРЕСА_4. Для чего ему нужно было туда ехать, он не говорил. После этого ОСОБА_6, его девушка и двое парней сели в мой автомобиль марки «КИА»и он повез на АДРЕСА_4. По пути они заехали в кафе «Бистро», где парни купили пива, после чего он отвез их в начало ул. Веселой, где все вышли из автомобиля, а он поехал домой. На следующий день от кого-то он узнал, что ОСОБА_6 с друзьями избили какого-то парня.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-15 том 1) следует, что по адресу: АДРЕСА_4, был обнаружен труп ОСОБА_9, изъяты следы пальцев рук.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 300 от 17.08.2010 г. (л.д. 85 т.1) ОСОБА_8 были причинены легкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 566 от 24.09.2010 г. (л.д. 122-124 т.1) на шортах и шлепанцах, изъятых у ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение от крови потерпевшего ОСОБА_9

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 574 от 24.09.2010 г. (л.д. 133-135 т.1) на джинсах, изъятых у ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение от крови потерпевшего ОСОБА_9

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием подозреваемых ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 169- 198 т.1) указанные лица пояснили и показали на месте при каких обстоятельствах наносились удары потерпевшему ОСОБА_9

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 305/1 от 24.09.2010 г. (л.д. 204-206 т.1) смерть ОСОБА_9 наступила от закрытой травмы туловища, сопровождавшаяся разрывом левой почки, что привело к кровопотере, развитию геморрагического шока, оттеку легких и головного мозга. Механизм травмы, следствием которой явились множественные переломы ребер и разрыв левой почки, на который ссылается свидетель ОСОБА_10, более предпочтителен.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 166/268 от 06.09.2010 г. (л.д. 239-241 т.1) один след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП, оставлен ОСОБА_6

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины и по ч.2 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно причинил умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, а также грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершений преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, совершенные подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его ответственность, и считает, что его исправление можно достичь только в местах изоляции от общества.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд

в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и которое ими совершенно в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает их ответственность. Вместе с тем, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ранее не судимы, ОСОБА_5 является несовершеннолетним, они полностью признали вину и раскаялись в содеянном, подсудимый ОСОБА_5 возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_9, как ОСОБА_5, так и ОСОБА_6 положительно характеризуются по месту жительства, трудовой коллектив кампании «Пять четверок»характеризуют ОСОБА_6 с положительной стороны и ходатайствуют перед судом о передаче его на поруки.

Учитывая указанные обстоятельства, степень участия подсудимых в совершении данного преступления, а также то, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 имеют постоянное место жительства и устойчивые жизненные связи, что не исключает возможности их исправления без изоляции от общества и дает суду основания для назначения им наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства трудового коллектива кампании «Пять четверок»о передачи на поруки ОСОБА_6

Потерпевшей ОСОБА_16 заявлен гражданский иск к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о возмещении ей морального ущерба в связи со смертью сына. Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, их действия не находятся в причинной связи со смертью ОСОБА_16.

Прокурор в судебном заседании просил свой иск к ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_16 в сумме 1671 грн. оставить без рассмотрения, так как ущерб возмещен добровольно.

Вещественные доказательства: туфли, рубашка, брюки-джинсы, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД , возвратить ОСОБА_6; шорты и шлепанцы, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_4; майка, шорты и шлепанцы, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_5; образцы крови ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить; 8 следов пальцев рук и след ладонной поверхности, находящиеся в бумажном конверте при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 451,08 грн. подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 определить наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_4 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 15.08.2010 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы; периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 10.03.2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_6 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 10.03.2011 года.

Вещественные доказательства: туфли, рубашка, брюки-джинсы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД , возвратить ОСОБА_6; шорты и шлепанцы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_4; майка, шорты и шлепанцы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_5; образцы крови ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, 8 следов пальцев рук и след ладонной поверхности, находящиеся в бумажном конверте при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Иск прокурора г. Первомайска в интересах ОСОБА_16 к ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Взыскать со ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы по 150,36 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013; ОКПО 25574305 ; назначение платежа 25010100 за экспертные услуги 22-10702.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья А.Д. Скочий