Вирок № 14186062, 11.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-228/11

именем Украины

11 марта 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Крайней Л.М.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

13 декабря 2010 года, в 2 часа, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитила деньги в сумме 500 грн., а также золотые изделия: цепочку весом 0,7263 грамма, стоимостью 209,18 грн., цепочку весом 3,6531 грамма, стоимостью 657,56 грн., кулон весом 0,9410 грамма, стоимостью 237,13 грн., крест с распятием весом 0,9105 грамма, стоимостью 262,22 грн., крест с распятием весом 1,0761 грамма, стоимостью 193,70 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2059,79 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась. На вопросы суда пояснила, что 13 декабря 2010 года в ночное время она похитила золотые изделия и деньги у ОСОБА_2 Золотые изделия впоследствии были заложены в ломбард ОСОБА_3 Ущерб потерпевшей она полностью возместила. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, её виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что по просьбе ОСОБА_1 она в декабре 2010 года сдавала в ломбард изделия из золота. О том, что эти изделия были похищены подсудимой, ей известно не было.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом выемки и осмотра из которого усматривается, что в ПО «Ломбард «Эра» были изъяты золотые изделия принадлежащие ОСОБА_2, которые у неё похитила ОСОБА_1.( л.д.49)

Стоимость похищенного подсудимой имущества, принадлежащего потерпевшей определяется заключением комплексной судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий. (л.д.56-60).

Расписками от ОСОБА_2 о том, что она получила от работника милиции имущество, которое было похищено у неё ОСОБА_1.( л.д.65-66)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде общественных работ.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое она совершила не относится к тяжким, добровольно возместила ущерб. Поэтому, по мнению суда, наказание в виде общественных работ будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение комплексной судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий в сумме 902,16 грн. следует взыскать с подсудимой в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 140 (ста сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области, за проведение комплексной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них и судебно-товароведческой экспертизы в сумме 902,16, грн.( девятьсот две). банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3252272210167, код платежа 00-10623.

Вещественные доказательства спецификацию к договору №1140 от 20 декабря 2010 года ПО «Ломбард Эра»хранить с материалами уголовного дела.

Золотые изделия- две цепочки, кулон и два креста находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2.

Журнал регистрации клиентов и договор о даче финансового кредита и залога По «Ломбард Андреев и компания»находящиеся на хранении у ОСОБА_5, возвратить ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья:

-