Вирок № 14185940, 11.03.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.03.2011Дело № 1-61/11 Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

адвоката ОСОБА_1

представителя службы по делам детей Пархоменко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кременная, гражданин Украины, образование неполное среднее, обучается в группе 2-2 Кременского профессионального лицея, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 воспитывается в неполной семье, на учете в КМДН Кременского РО УМВД не состоит.

по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 9 декабря 2010 года, более точного времени установить не представилось возможным, у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, который находился в доме АДРЕСА_2, где праздновал День рождения знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу. воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил :

- золотой подвес с гравировкой в виде « Божьей матери», стоимостью 260, 00 грн.

- золотой подвес с изображением «Инь-Янь», стоимостью 247,50 грн.;

- женское золотое кольцо с камнями, 18 размера, весом 2,26 грамма , 585 пробы золота, стоимостью 160 грн. за 1 грамм золота, на сумму 360 грн.

- спортивный костюм фирмы «Адидас», стоимостью 1105,00 грн.

- футболку белого цвета фирмы «Адидас», стоимостью 84 грн.,

- трикотажные мужские штаны черного цвета, стоимостью 128 грн.

- деньги в сумме 135 грн.,

- наушники к мобильному телефону, рюкзак, цепочку из желтого металла, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2319,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 8 декабря 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и предложил приехать вместе с ОСОБА_7, который находился вместе с ним к ОСОБА_4. Далее на такси поехали ко второму интернату, а потом пошли в гости к ОСОБА_4. Они выпили вчетвером привезенное спиртное, то есть 0,5 литра водки. После этого, ОСОБА_4 пошел в спальню, так как он был сильно пьян, и уснул на кровати. В спальне также находился ОСОБА_6, который играл на компьютере. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 прошли в зал, где смотрели телевизор. Это было примерно в 23 часа 30 минут. ОСОБА_7 уснул на диване в зале, а ОСОБА_3 зашел в спальню к ОСОБА_6 , где увидел, что ОСОБА_4 стало плохо, он начал рвать. Он и ОСОБА_6 повели в туалет ОСОБА_4, так как ему было плохо. Когда ОСОБА_3 вернулся в спальню, то сел играть за компьютер, а ОСОБА_6 с ОСОБА_4 остались в туалете. Затем ОСОБА_6 зашел в спальню, и попросил помочь вновь завести ОСОБА_4 в спальню, что они и сделали. ОСОБА_4 уснул, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вышли на улицу покурить. В момент отсутствия кого- либо в спальне, он открыл выдвижной ящик в компьютерном столе, что бы найти диски с играми. На книжке или диске лежали деньги. В этот момент он решил часть денег похитить, и забрал деньги в сумме 135 грн. Его позвал ОСОБА_6 ОСОБА_3 зашел в туалет, где вместе с ОСОБА_6 отвели вновь ОСОБА_4 в спальню, положили спать. Когда они находились в спальне, то ОСОБА_6 сначала просматривал интернет, а затем вышел на улицу. В отсутствие ОСОБА_6, он решил похить имущество ОСОБА_4. ОСОБА_3 открыл шифоньер, и похитил рюкзак серого цвета, в который положил 2 спортивных штанов, черного цвета, спортивный костюм состоящий из брюк темного- синего цвета и красной мастеркой. Рюкзак с вещами он оставил в шифоньере, что бы потом похитить. На полке лежали вакуумные наушники белого цвета, которые похитил, и положил в брюки , но в другой карман. В серванте он увидел чехол коричневого цвета из кожзаменителя для мобильного телефона, в котором обнаружил кольцо из желтого металла с белым камнем, кулон из желтого метала с гравировкой «Божьей матери», цепочка из желтого металла, кулон из желтого метала, четырех угольной формы, его особенности он не запомнил. Он указанное имущество похитил, и положил в карман своей куртки, а чехол из-под телефона оставил. В чехле оставалась еще цепочка, и еще какие- то изделия. ОСОБА_3 позвонил на такси с номером 2-22-22, и заказал, что бы водитель привез пиво, сигареты. Когда подъехал водитель, то он вышел один из дома, расплатился теми деньгами, которые похитил, в сумме более 50 грн. Это было уже 9.12. 2010 года, примерно в 1 час. Затем он и ОСОБА_7 начали выпивать пиво, после чего втроем вышли покурить. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставались на улице, а он зашел в спальню, забрал рюкзак с вещами, а затем повесил его на крючок вешалки в прихожей, и закрыл куртками, которые там висели. Затем он вынес рюкзак, пока никто не видел, и спрятал около забора, а затем, когда ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли домой, забрал и поехал на такси домой. Все похищенное он вернул.

С согласия всех участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия пол делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследолванием таких материалов уголовного дела,которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившейся в тайном похищении чужого имущества (кража), и правильности квалификации его деяний по части 1 статьи 185 УК Украины.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие участь подсудимого-совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте ,раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба . Суд также учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным применить в отношении меры наказания ст.104 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 1 года лишения свободы

С применением ст.104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год.Обязав осужденного не менять места жительства без ведома органов уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3 , а в случае отсутствия у него имущества с его законного представителя ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_5 332 грн.

Взыскать с осужденного, а в случае отсутствия у него имущества с его законного представителя ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , УГК в Луганской области, ГУДКУ 804013 , 25574305, р 25010100 по коду 00-10869 на счет 31252272210167 за проведение экспертизы 644,40 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

СудьяЛ.Д. Полтавец