Рішення № 14183837, 09.03.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
2-75/11
Номер документу
14183837
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2- 75/ 11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203447229 від 24.03.2008 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (далі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 24.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203447229 про надання кредиту в сумі 85000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,05 % річних з кінцевим терміном повернення 24.03.2014 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань між Банком та було укладено договір застави транспортного засобу від 24.03.2008 року. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 73664грн. 48 коп., тому просять розірвати кредитний договір, стягнути вказану заборгованість, судові витрати, в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари та визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції права зняття цього транспортного засобу з обліку.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслали до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого, згідно Статуту, змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203447229, згідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 85000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,05 % річних з кінцевим терміном повернення 24.03.2014 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за даним договором станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 73664грн. 48 коп., яка складається із боргу: за кредитом- 63840,93грн., за відсотками 3309,20грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3285,08грн., пеня за прострочення сплати відсотків 3229,27грн.

На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором сторони 24.03.2008 року уклали договір застави транспортного засобу №28135/2553/322904, відповідно до якого відповідач надав у заставу позивачу автомобіль марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору №2203447229 від 24.03.2008 року, копією додаткової угоди №1 до кредитного договору; копією договору застави транспортного засобу №28135/2553/322904 від 24.03.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 24.09.2010 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Порядок реалізації заставленого майна встановлено ст.8 Договору застави транспортного засобу, де передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється одним із способів: шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання зобов'язань, шляхом продажу заставодержателем предмету застави третій особі-покупцю шляхом укладання договору купівлі-продажу, або іншим способом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, тому необхідно розірвати кредитний договір укладений між сторонами, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 73664грн. 48коп., в порядку ст. 88 ЦПК України, стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 736грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари. Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції права зняття цього транспортного засобу з обліку.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 572,589,590,1054ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №2203447229 від 24.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, 01601, м.Київ, вул. Пирогова,7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_3, заборгованість за кредитом в сумі 63840гривень 93 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 3309гривень 20копійок, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 3285гривень 08 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 3229гривень 27 копійок, а всього 73664 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривень 48 копійок, судовий збір в сумі 736(сімсот тридцять шість) гривень 64 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 73664,48грн. звернути стягнення на автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов №НОМЕР_1 державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний №НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу №278 від 21.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим 20.01.2008 року МРЕВ Броварське РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в м.Бровари, який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції права зняття цього транспортного засобу з обліку.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14183837 ?

Документ № 14183837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14183837 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14183837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14183837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14183837, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 14183837, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14183837 відноситься до справи № 2-75/11

Це рішення відноситься до справи № 2-75/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14183836
Наступний документ : 14183841