Рішення № 1418289, 18.02.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.

Справа № 7/80

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом : СП ТзОВ "Боніал" ,

вул. Шевченка, 1 кв.11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача : ПП "Руслан" ,

вул.Лесі Українки,4, м.Стрий, Львівська область,82400

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2007 за нововиявленими обставинами ( про визнання недійсним договору оренди, стягнення суми орендної плати та витребування майна )

Представники сторін:

від відповідача: Синиця Р.П.-приватний підприємець, (посвідчення №120 дійсне до 25.10.07 )

від позивача представники не з'явилися.

Відповідач по справі Приватне підприємство "Руслан", м.Стрий, вул.Л.Українки, 4 по справі № 7/80 подав до суду заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2007 за нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2007 року по справі № 7/80 було задоволено позов СП ТзОВ "Боніал" до ПП "Руслан" в частині стягнення орендних платежів в розмірі 6800,00 грн.

Орендні платежі були нараховані ПП "Руслан" згідно договору оренди №03-Т3 від 01.03.2004р.

Проте, на момент винесення рішення, як Господарському суду Івано-Франківської області так і ПП "Руслан" не було відомо про істотні для справи обставини, які б вплинули на результат розгляду даної справи та на прийняте судом рішення.

Згідно положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини полягають в тому, що 03 грудня 2007 року ПП "Руслан" було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області. В Державній виконавчій службі Стрийського міськрайонного управління юстиції 05.12.2007р. представник ПП "Руслан" довідався про рішення Господарському суду Івано-Франківської області по справі №7/80. В зв'язку з тим, що про рішення Господарського суду Івано-Франківської області ПП "Руслан" довідалось лише 05.12.2007р., то і надати свої заперечення проти позовних вимог не мало змоги.

На час розгляду справи ПП "Руслан" мало заборгованість перед позивачем СП ТзОВ "Боніал" лише в сумі 200 грн. Дана обставина підтверджується квитанціями №23 від 01.03.2004р., №85 від 05.01.2005р., №123 від 18.01.2006р. на загальну суму 6600,00 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини відповідач вважає, що позовна заява СП ТзОВ "Боніал" до ПП "Руслан" повинна бути задоволена частково, на суму 200 грн., а рішення від 17.05.2007 р. є таким, що потребує перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2007 за нововиявленими обставинами ( про визнання недійсним договору оренди, стягнення суми орендної плати та витребування майна ) задоволити.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2007 по справі №7/80 скасувати та прийняти нове рішення.

Стягнути з Приватного підприємства "Руслан", Львівська обл., м.Стрий, вул.Л.Українки,4, ЗКПО 30459569) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Боніал", м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 1/11, ЗКПО 22178862) - 200 грн. заборгованості по оплаті орендних платежів.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано___

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна