Вирок № 14182748, 14.03.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-505/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Коновалової Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України ,з середньою освітою, одруженого, на утриманні дитина- 8 місяців , офіційно не працюючого, раніше судимого 17.12.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст. 189 ч.2, ст. 69, ст. 186 ч. 2 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі ,

за ст. 185 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

13 січня 2011 року, близько 20.45 годин ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, таємно викрав з стільчика , який знаходився в даній кімнаті, мобільний телефон “Самсунг” сріблястого кольору, вартістю згідно товарознавчого дослідження 178, 67 гривень з сім-картою оператора “Діджус”, вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 213, 67 гривень та мобільний телефон “Нокіа 6300” чорно-сріблястого кольору , вартістю згідно товарознавчого дослідження 576,80 гривень з сім-картою оператора “Київстар”, вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, чим спричнив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 611,80 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що потерпілим мобільні телефони повернуто , претензій до нього вони не мають. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати, що він має на утриманні дитину 8 місяців та дружину, яка на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що мобільні телефони йому та потерпілому ОСОБА_3 повернуті, претензій вони не мають. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний має на утриманні малолітню дитину.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку.

Керуючись ст. ст . 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази-мобільні телефони вважати повернутими потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 , банк одержувача УДК в Івано-Франківській області -1032 (одну тисячу тридцять дві ) гривні витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Коновалова Н.І.