Вирок № 14181239, 15.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-296/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Бахаева И.М.

при секретаре: Арифовой Л.А.,

с участием прокурора: Федоренко Е.А.,

за щитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Магдебург, Германия, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает АДРЕСА_1 ранее судим:

1)28.03.2005 года, Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2)22.12.2005 года, Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, к назначенном наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговор) Мелитопольского г/с от 28.03.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

3)25.04.2006 года. Мелитопольским горарйонным судом Запорожской области, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений по приговору Мелитопольского г/с от 22.12.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы. Освобожден 22.01.2009 года по отбытию срока наказания.

по ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи ранее судым, за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах, так:

23.11.2010 года, примерно в 23 час. 30 мин., находясь возле здания Таврического государственного агротехнологического университета по адресу г. Мелитополь, пр. Б.Хмельницкого, а именно со стороны ул. Дзержинского в г Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертое окно проник в вышеуказанное здание, после чего поднялся на второй этаж, где через незапертую дверь проник в актовый зал Центра культуры и досуга ТГАТУ. являющийся иным помещением, откуда сторно, тайно похитил следующее имущество:

2 акустические колонки «ЕVМ». обшей стоимостью 10110 гривен;

синтезатор «Ямаха», стоимостью 1537 гривен:

барабанная установка «Трове». стоимостью 1595 гривен;

микшерный пульт «Аmerikan audio - М1624РХ», стоимостью 4550 гривен;

коммутация «Vermona»в корпусе черного цвета, стоимостью 678 гривен;

тумбарин белого цвета, стоимостью 50.50 гривен:

корнет с футляром, стоимостью 90 гривен:

4 флейты, стоимостью 22 гривны каждая, на общую сумму 88 гривен,

а акже имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

DVD проигрыватель серого цвета, стоимостью 550 гривен;

1 аудиомагнитофон с DVD проигрывателем серого цвета, фирмы «LG», стоимостью 400 гривен; 1 аудиомагнитофон с DVD проигрывателем сине-серого цвета, фирмы «Days», стоимостью 400 гривен; Чехол к контрабасу 10 гривен;

Наушники черного цвета «Svеп»стоимостью 50 гривен;

Усилитель «Вермона»стоимостью 300 гривен,

чем причинил ТГАТУ материальный ущерб на общую сумму 18698 грн. 50 коп., и потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1710 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном,и пояснил, что действительно, 23.11,2010 года он находился возле здания Таврического государственного агротехнологического университета, расположенного на пересечении ул. Дзержинского и пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, решил проникнуть в помещение данного здания эвершить кражу. После чего он подошел к крыльцу данного здания со стороны ул. Дзержинского в Мелитополе, где через не запертое окно на первом этаже проник в помещение «центра культуры и отдыха ТГАТУ». После чего, он поднялся на второй этаж, где из различных кабинетов, в том числе и актового зала, похитил музыкальные инструменты и оборудование, а именно синтезатор, барабанную установку, две музыкальные колонки, бубен белого цвета в виде полумесяца, два пульта управления, металлические подставки под барабаны, которые сложил в саквояж две музыкальных тарелки, также возле актового зала находилась комната, где он похитил два аудио магнитофона на СД дисках. После чего, через тоже окно в которое проник в помещение, он похищенное им имущество вытащил на улицу, где перенес его через дорогу и сложил возле одного из частных домов. Затем он нанял такси, на котором похищенное имущество перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1 где сложил все в своей комнате. Матери он сказал, что имущество принадлежит его товарищу и он оставил его на время. Через некоторое время работники милиции изъяли у него дома похищенное имущество.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2, полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п.п.2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, что судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Однако, подсудимый ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление, преступление что признается судом как обстоятельства отягчающие ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, хотя и минимально предусмотренное санкцией статьи но связанное с лишением свободы.

Гражданский иск заявленный по уголовному делув сумме 6924 грн. 40 коп. подлежит полному удовлетворению, так как он полностью признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 03 декабря 2010 года, как укзано в протоколе задержания № 11-2010-17 от 03 декабря 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Таврийского государственного агротехнологического университета (72312, г. Мелитополь, пр. Б. Хмельницкого, 18, р/с 35229001000245, МФО 813015, ОКПО 00493698), в счет возмещения материального ущербаденьги в сумме 6924 (шесть тысячь девятьсот двадцать четыре) грн. 40 коп..

Вещественные доказательства по делу: изъятые и осмотренные 30.11.2010 года:

- барабанная установка «Трове», синтезатор «Ямаха», 2 акустические колонки, микшерный пульт М-1624, усилитель «Вермоне», тумбарин, 3 продольные флейты, которые переданы на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4- вернуть представителю гражданского истца ОСОБА_4,

- наушники «Sven»черного цвета, футляр к контрабасу, магнитофон с DVD -проигрывателем «LG», магнитофон с DVD - проигрывателем «DAYS» и переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 вернуть потерпевшему ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

С У Д Ь Я: