Рішення № 14181049, 14.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1144

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з наступних підстав.

З 23 серпня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим подружні відносини з початку січня 2011 року між ними припинені, вони разом не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову тобто з 10.02.2011 року і до досягнення дочкою повноліття

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2002 року, відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданої копії свідоцтва про народження, актовий запас № 352 (а.с.4).

З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим подружні відносини між ними припинені, вони разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Дочка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання, та акт від 08.02.2011 року, які додані до матеріалів справи (а.с.6,7).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а також, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642.

Прізвища позивачці після реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне (дівоче) - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 лютого 2011 року і до повноліття дитини тобто до 18 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати: держмито в розмірі 07 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: