Рішення № 14180806, 14.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.03.2011
Номер справи
2-759/11
Номер документу
14180806
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-759/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 86/748028 від 21.12.2009 року в сумі 3240,14 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 34/.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 40/, не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Так, 13 червня 2008 року відповідачка звернулася до позивача з заявою про надання споживчого кредиту.

21 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 86/748028 /а.с. 7-10/. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 2465,00 гривень з терміном погашення до 20 вересня 2010 року.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1. відповідач зобовязаний до 21 числа кожного місяця, згідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом /а.с. 11/.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у сумі 2465,00 грн., в свою чергу відповідачка неналежним чином виконувала умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2010 рік складає 3240,14 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 2465,00 грн; заборгованість за відсотками за період з 20.09.2010 по 06.10.2010 р 32,87 грн; заборгованість за відсотками 574,29 грн; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 194,98 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13/.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 3240,14 гривень у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 13/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 171,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 624, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», (п/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, суму заборгованості у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», (п/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, суму судових витрат у розмірі 171,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14180806 ?

Документ № 14180806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14180806 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14180806 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14180806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14180806, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 14180806, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14180806 відноситься до справи № 2-759/11

Це рішення відноситься до справи № 2-759/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14180799
Наступний документ : 14180812