Ухвала суду № 14180141, 10.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа 2-1279

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09»березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про заміну стягувача Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2737 від 11.05.2010 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

11 травня 2010 року приватним нотаріусом Запорізьког міського нотаріального округу Варта новою О.С. було вчинено виконавчий напис № 2737 на Договорі застави автотранспортного засобу № PCL-200/1225/2007 від 06.02.2007 року від 06.02.2007 року про звернення стягненняч на легковий автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2006, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, тип легковий універсал (правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію ТЗ: АРС НОМЕР_2, виданий РЕВ МРВ ДАІ № 6 при УМВС України в Запорізькій області 02.02.2007 року), що належить на правв власності боржнику ОСОБА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 138648 гривень 73 копійок.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови № 23.06.2010 року відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 2737.

Згідно договору від 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було складено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договорі про відступлення права вимоги.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, слід змінити стягувача у виконавчому провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2737 від 11.05.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса 01033 м. Київ вул. Жилянська 48-50 А, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ МФО 300528).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко