Ухвала суду № 1417937, 25.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

25.02.08 Справа № 15/340н-ад.

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Яресько Б.В., Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “МВН”, м. Брянка Луганської області

до Міністерства охорони навколишнього середовища України, м. Київ

про визнання нечинним Наказу № 242 від 11.05.2006. та спонукання вчинення певних дій.

За участю представників сторін:

від позивача –Нікульникова Г.В., довіреність № 7 від 04.01.2008р. ;

від відповідача –не прибув

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Позивачем у справі подано заяву № 15 від 04.02.08 про оформлення виконавчого листа по справі 15/340 н-ад відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою суду від 15.12.2007р. позов задоволено частково, зобов‘язано Міністерство охорони навколишнього середовища України, м. Київ, вул. Урицького, б. 35, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00013735 поновити процедуру та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам‘яного вугілля по пласту h6+h6н шахтоділянки “Краснолуцька Північна № 1”, розташованої на території Антрацитівського району Луганської області.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень до виконавчого листа суд вирішує в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив про причини незабезпечення свого представника, хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Відповідно до п 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, та враховуючи закінчення десятиденного строку розгляду заяви, встановленого п. ст. 259 КАС України, дану заяву розглянуто по суті в судовому засіданні.

При друкуванні вступної частини виконавчого листа допущені описки, а саме не зазначена повна адреса та ідентифікаційний код позивача (м. Брянка Луганської області, вул. Будівельна, 3, ідентифікаційний код 30921576).

Крім того у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.08 також зазначено,що у виконавчому документі відсутня дата його видачі. Проте, дата була зазначена у виконавчому листі, від був виданий по заяві позивача 06.03.07.

Таким чином, відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини виконавчого листа від 06.03.07 по справі № 15/340н-ад та викласти в наступній редакції:

«15.12.2006р. розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства “МВН”, м. Брянка Луганської області вул. Будівельна, 3, ідентифікаційний код 30921576

до Міністерства охорони навколишнього середовища України, м. Київ, вул. Урицького, 35, ідентифікаційний код 00013735

про визнання нечинним Наказу № 242 від 11.05.2006. та спонукання вчинення певних дій».

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Суддя

Б.В.Яресько

А.Г.Ворожцов