Судовий наказ № 14178288, 10.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-289/11

Ряд. стат. звітн. - 1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1298,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні комунальні послуги в розмірі 1298,44 гривень та 30,00 грн. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. ЖРЕП №5 згідно Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, утримує будинки та прибудинкову територію, надає комунальні послуги власнику квартири. Відповідно до довідки розрахунку у період з листопада 2009 року по січень 2010 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 1298,44 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, 89600, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 69, р/р № 26002307611338, в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 02082255 суму заборгованості в розмірі 1298,44 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Морозова Н.Л.