Постанова № 14177284, 01.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-512/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10.01.2011 року о 19 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Пушкіна громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2110, н.з. НОМЕР_1, під час обгону автомобіля, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю Шкода, н.з. НОМЕР_2, змусивши водія гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Шкода виїхав на правий тротуар та здійснив наїзд на дерево та опору ЛЕП. Через порушення ОСОБА_1 п. 14.2 (в), п. 2.3 (б) правил дорожнього руху автомобіль Шкода отримав пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 10.01.2011 року о 19 год. 45 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 в м. Бердичеві по вул. Пушкіна, в напрямку вул. Димитрова. Попереду нього рухався автомобіль КАМАЗ з полупричіпом. В районі магазину він почав маневр обгону автомобіля КАМАЗ, закінчуючи обгін помітив автомобіль Шкода, який рухався назустріч. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля Шкода почав приймати праворуч і правою стороною наїхав на опору електромережі та дерево. ОСОБА_1 запевнив, що такого більше не повториться.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2011 року на якій графічно зображені та зафіксовані ділянка дороги, де сталася ДТП, транспортні засоби причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, модель пошкодженого транспортного засобу, його номерний знак, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33, №34 від 10.01.2011 року згідно із якими водії були тверезими, письмовими поясненнями водія автомобіля Шкода ОСОБА_2, із змісту яких вбачається, що він для того щоб уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, який обганяв вантажний автомобіль, прийняв праворуч, знизив швидкість, натиснув на педаль гальм, але так як був сніг його автомобіль потягнуло праворуч, де він зіткнувся з опорою електромережі і деревом.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, помякшуючу обставину щире розкаяння суддя приходить до висновку про накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 122, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн., який сплатити на р/р 31113149700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код 22062831, Банк УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: