2-582/11
Рішення
Іменем України
03.02.2011 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Пєйковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2010 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що відповідач ОСОБА_1. з 18.06.2009 року є членом КС «Азовська кредитна компанія». 18.06.2009 року між філією №2 кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5569/09-Ф2, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в сумі 3500 гривень , терміном на 12 місяців. Згідно з п.2.1 Кредитного договору за користуванням кредиту відповідач повинен сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 18.06.2009 року з метою забезпечення позову за кредитним договором між філією №2 Кредитного союзу та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5569/09-Ф2. За весь час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були призведені наступні платежі: 25.07.2009р. 350 грн., 11.10.2010р.- 1000 грн. У звязку з несвоєчасним погашенням платежів, згідно графіку платежів, утворилась заборгованість згідно з п.2.1 у розмірі 1222,25 грн. Залишок по кредиту склав 3344,25 грн. Оскільки з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 02.12.2010 року складає 4108,41 грн. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4108,41 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1222,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 53,31 грн. та інформаційно - технічного послуг у розмірі 120 грн.
Представник позивача Бойко Ю.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» в особі начальника відділення КС «АКК» Фищенко Я.М. та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5569/09-Ф2 про надання грошових коштів в сумі 3 500 гривень зі сплатою 0,15 % від суми залишку кредита за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців.
18 червня 2009 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна спілка» в особі начальника відділення КС «АКК» Фищенко Я.М. та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5569/09 Ф2, згідно з яким поручитель бере на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 5569/09-Ф2 від 18.06.2009 р.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5569/09-Ф2 від 18.06.2009 року станом на 02.12.2010 року заборгованість складає 4108,41 гривень, а також заборгованість за відсотками 1222,25 грн.
Таким чином, судом встановлено, що за Кредитним договором № 5569/09-Ф2 від 18.06.2009 року склалася заборгованість перед Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» у сумі 5330,66 гривень, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 53,31 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 629 ЦК України, 10,11,60, 79, 88,212-215, 224-226 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» юридична адреса: 87500 місто Маріуполь, пр. Леніна, будинок №83, р/р №26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк» в місті Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія» ОКПО - 25773984 суму заборгованості у розмірі 5330 (пять тисяч триста тридцять) грн.. 66 коп., суму сплаченого судового збору 53 (пятдесят три) грн. 31 коп. та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5503 (пять тисяч пятсот три) грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя ______
Судове рішення № 14176562, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-582/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: