Рішення № 14176385, 25.02.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-239/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гребенюк О.М.

представника третьої особи Тимофєєва Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «Росія» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «Росія» про відшкодування моральної шкоди, вказуючи на те, що з 2002 року він працює машиністом гірничо-виїмкових машин на шахті «Росія». 16.07.2005 року при виконанні трудових обовязків з ним стався нещасний випадок (центральна травма рогівки, кератит правого ока). Даний нещасний випадок визнано повязаним з виробництвом та видано акт за формою Н-1 від 18.08.2010 року. За наслідком травми він проходив лікування в різних медичних установах на протязі тривалого часу. За висновком МСЕК від 31.03.2010 року йому вперше було встановлена стійка втрата професійної працездатності у 10%, безстроково. Травма негативно відобразилася на звичайному укладі його життя, від неодноразово проходив лікування, виконував всі приписи лікарів задля повернення до нормального способу життя, відновлення організму та працездатності. Травма, яку він отримав від нещасного випадку, призводить до погіршення зору, дана обставина має дуже суттєве значення для трудової діяльності за професією. Медичні документи підтверджують, що в організмі відбулися необоротні зміни і МСЕК визначено їх безстроковий характер. Законодавством України передбачено відшкодування моральної шкоди. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 15000 грн, так як йому встановлено 10% втрати працездатності. Зазначена сума деякою мірою може компенсувати ту шкоду, що заподіяна йому внаслідок завданих фізичних та моральних страждань. Просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Представник відповідача позов не визнає, так як позивач пропустив тримісячний строк для звернення до суду, який передбачено ст.233 КЗпП України. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.НовогродівкаВислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно акту за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом від 18.08.2010 року, з ОСОБА_1 при роботі у ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» стався нещасний випадок. 16 липня 2005 року о 5 год. 10 хв. в 4 зміну (15.07.2005 року), під час виконання робіт по виїмки вугілля комбайном 1К-101 в 3-й південній лаві північного уклону пл.Л1, МГВМ ОСОБА_1, отримав травму правого ока шматком породи, який відскочив від виконавчого органу комбайну. Основною причиною нещасного випадку зазначено не використання засобів індивідуального захисту (засобів захисту органів зору) внаслідок незабезпеченості ними. Первинно зазначений факт нещасного випадку, який стався з позивачем було підтверджено актом №28 від 18.07.2005 року по ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля».

Згідно постанов відділення ВД Фонду ССНВ в м.Новогродівка від 16.11.2010 року, потерпілого ОСОБА_1, взято на облік з 31.03.2010 року, в звязку з ушкодженням здоровя внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 16.07.2005 року, акт Н-1 за №28 від 18.07.2005 року під час роботи на підприємстві ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля». За висновком МСЕК від 31.03.2010 року серія ДОН-04 №085198 потерпілому встановлена стійка втрата професійної працездатності 10 %, безстроково. Потерпілому призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності та призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.

Таким чином, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач під час роботи на підприємстві відповідача, внаслідок нещасного випадку отримав травму правого ока на виробництві. Основною причиною нещасного випадку зазначено про відсутність засобів індивідуального захисту (засобів захисту органів зору) внаслідок незабезпеченості ними. За висновком МСЕК від 31.03.2010 року позивачу вперше була встановлена стійка втрата професійної працездатності в 10 %, безстроково. Зазначеним ушкодженням здоровя позивачу завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачем з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законно прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного звязку між попередніми умовами.

Відповідно ст.9 Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоровя здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Однак, Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» змінено Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині виплати моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на час виникнення спірних правовідносин, в звязку із зміною спеціального закону, не відповідав за завдану моральну шкоду, то у разі отримання працівником травми повязаної з виробництвом в цей період, таку шкоду позивачу, законні права якого порушено, повинен відшкодовувати роботодавець, відповідно до правил ст.237-1 КЗпП України.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову внаслідок пропуску строку звернення до суду з зазначеним позовом, так як відповідно п.1, п.3 ч.1 ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги, що випливає із порушення особистих немайнових прав та про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Враховуючи вищезазначені обставини і оцінюючи сукупність доказів, суд вважає, що отримана позивачем травма під час безпосереднього виконання робіт по видобутку вугілля 15.07.2005 року, що підтверджено актами про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом від 18.07.2005 року і 18.08.2010 року, завдала і заподіює йому моральні страждання, через які він вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, продовжувати лікування. Його втрати носять безстроковий характер, що підтверджено висновком МСЕК, і призвели до порушення звичайного ритму життя внаслідок порушення функції зору, відсутність можливості реалізувати свої потреби і здібності у повному обсязі.

Отримання позивачем даного каліцтва внаслідок шкідливих і небезпечних факторів виробництва підтверджує факт завдання йому моральної шкоди, який встановлений і доведений у судовому засіданні. Завдана позивачу ушкодженням здоровя моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно ст.237-1 КЗпП України.

На думку суду, вимоги позивача по відшкодуванню йому моральної шкоди в розмірі 15000 грн. підлягають задоволенню, так як ця сума буде еквівалентна його фізичним і моральним стражданням, в зв'язку з трудовим каліцтвом і його наслідками, неможливістю відновлення стану здоровя за наслідками травми ока.

Відповідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст.153, 237-1 КЗпП України, ст.268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41, код ЕДГРПОУ 33426253) на користь ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з трудовим каліцтвом від 16.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: