Рішення № 14176243, 28.02.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2-19/2011

Рішення

Іменем України

11 лютого 2011р. Ленінський райсуд м. Донецька у складі головуючого суддіі Стародубцева О.К., при секретарі Литвин Є.,з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, по зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ «Кредитпромбанк»про припинення поруки за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, підтримуючи позов, пояснив в судовому засіданні, що відповідно до кредитного договору №10/148-КМК- 08 від 14.03.2008р. (далі кредитний договір 1) позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 35000грн.із оплатою 28% річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 10.03.2010р. Відповідно до п.7.1 кредитного договору 1, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами ОСОБА_2 забов*зана сплатити позивачу пеню: в разі прострочення платежу до 10 днів включно 5% від сумі простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення. В разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення. 14.03. 2008р. позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №10/148 ПМК 08/1 ( далі договір поруки 1). За цим договором ОСОБА_3 несе відповідальність перед позивачем солідарно з ОСОБА_2 на умовах, передбачених кредитним договором 1. 14.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №10/148 ПМК 08/2 (далі договір поруки 2) ОСОБА_4 за цим договором несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність за кредитним договором 1. ОСОБА_2 кошти за кредитом не повертає, відсотки не сплачує, чим порушила умови зазначеного кредитного договору. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не виконують свої обовязки за договором поруки. Сума заборгованості за кредитним договором від 14.03.2008р. складає: основний борг - 30314,94грн., заборгованість по нарахованим процентам 5012,07грн., заборгованість по пені - 35327,01грн., всього 70654,02грн. Просив стягнути цю заборгованість солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пояснив, що за кредитним договором від 01. 04. 2008р. (далі кредитний договір 2) №45.3ДС/0185/ 2008-НВклт ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 499900грн.з сплатою 15% річних, з датою погашення 31.03.2032р. В забезпечення позивачем забов*язань за зазначеним кредитним договором позивач та ОСОБА_4 уклали договір поруки №45.3ДС/0185/ П02/2008 НВклт ( надалі договір поруки 3). Позивач та ОСОБА_6 уклали договір поруки №45.3ДС/0185/П01/2008-НВклт ( надалі договір поруки 4) За договорами поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 забов*язалися солідарно відповідати перед позивачем наряду з ОСОБА_2 за виконання умов кредитного договору. ОСОБА_2 несвоєчасно здійснювала погашення кредиту, порушаючи умови кредитного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також не виконували обовязки за договором поруки. Заборгованість за кредитним договором 2 складає: сума основного боргу - 498157,84грн, заборгованість по нарахованим процентам - 60168,77грн., пеня - 18104,68грн., всього 575431,29грн. Просив стягнути цю суму заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

За умовами кредитних договорів, позивач має право достроково звернутися до суду з вимогами повернути кредити та всі платежі за договорами. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про необхідність виконувати забов*язання за договорами кредитів, договорами поруки. Заборгованість за обома кредитами відповідачі не повернули. Просив стягнути з відповідачів заборгованість по двом зазначеним вище кредитним договорам, та судові витрати - судовий збір 1700грн., та 30грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_6 заявлені до них позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.93, 105). Відповідач за основним позовом ОСОБА_4 позов не визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що за кредитним договором від 14.03.2008р. №10/148 КМК 08 отримала від позивача кредит в сумі 35000грн. За умовами кредиту, кінцевою датою погашення є 10.03.2010р. Сплата за користуванні кредитом 28% річних. Умовою договору також є сплата пені в разі порушення умов договору, в тому числі, в разі невиплати коштів у встановлені строки. 01.04. 2008р. за кредитним договором №45.3 ДС /0185/2008 НВклт отримала 499900грн., з виплатою 16,5% річних. Згідно до додаткового договору, строк повернення кредиту - до 10.02.2009р. Договором передбачена сплата пені в разі невиконання вимог договору, в тому числі несвоєчасна сплата кредиту. Поручителями по договору кредиту від 14.03.2008р. за договором поруки стали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Поручителями за договором кредиту від 01.04.2008р. стали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 У встановлені кредитними договорами строки повернути кредити не змогла, т.я. у звязку з економічною кризою не має коштів на повернення кредиту. Погодилася з розрахунком заборгованості за обома кредитними договорами. Аналогічні пояснення надала суду відповідачка ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_3 підтвердив у заяві на адресу суду, що виступав в якості поручителя за договором кредиту від 14.03.2008р. (а.с. 151 ) Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав. Пояснив, що при укладенні ОСОБА_2 та позивачем договорів кредиту від 14.03.2008р . та від 01.04. 2008р.він був поручителем, уклавши договори поруки з позивачем. Але позивач та ОСОБА_2 уклали 10.02.2009р. два додаткових договори до зазначених вище кредитних договорів. В додаткових договорах строк повернення кредитів був визначений до 10.02.2009р. В звязку з скороченням строку повернення ОСОБА_2 кредитів збільшився обсяг його забов*язань по договорам поруки, т.я. сума, що підлягає поверненню в такий короткий строк дуже велика. Своєї згоди на такі зміни він не давав. З цих підстав звернувся до ПАТ «Кредитпромбанк» з зустрічним позовом про припинення поруки за кредитними договорами від 14.03.2008р та від 01.04.2008р. 3 особа - ОСОБА_7 з зустрічним позовом погодилася. В судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи в її відсутність. (а.с.166 )

Позов ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Кредитпромбанк» задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 за зазначеними договорами кредиту від 14.03.2008р. та 01.04.2008р. отримала кредити від ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 35000грн. (договір 1 ), та в сумі 499900грн. ( договір 2 ) Строк повернення за обома кредитами - до 10.02.2009р. (а.с. 14, 38 ) За договорами поруки від 14 березня 2008р. (а.с.15,16 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями за кредитним договором 1. За договорами поруки від 01 квітня 2008р. ( а.с. 49 51, 52-54 ) поручителями за кредитним договором 2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 В строк, встановлений кредитними договорами, позивачка та поручителі заборгованість не повернули, хоча за умовами зазначених кредитних договорів та договорів поруки повинні регулярно вносити платежі та відсотки за договорами кредиту. Заборгованість по кредитним договорам згідно розрахунку позивача та позовним вимогам на час слухання справи такі. За кредитним договором №10/148 КМК 08 від 14.03.2008р.: сума основного боргу 30314,94грн., заборгованість по нарахованим процентам 5012,07грн., заборгованість по пені 35327,01грн.. Всього заборгованість по цьому кредиту 70654,02грн. Відповідачи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору. Тому як за умовами кредитного договору, так и договорів поруки, ст..ст.1054,553, 554 ЦК України суму заборгованості по зазначеному кредиту 70654,02грн., слід солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача.

За кредитним договором від 01.04.2008р. заборгованість складає: сума основного боргу 498157,84грн., заборгованість по нарахованим процентам 60168,77грн., заборгованість по пені 18104,68грн. Всього заборгованість по цьому кредиту - 575431,29грн. За умовами кредитного договору, договорів поруки, відповідно до ст..ст.553.554. 1054 ЦК України, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору. Тому з них солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору 2 у сумі 575431,29грн.

Не визнаючи позов, ОСОБА_4. мотивує це тим що додатковими угодами між ОСОБА_2 та позивачем були визначені нові строки повернення обох кредитів - до 10.02.2009р. Цим же мотивує зустрічну позовну заяву. Суд вважає, що підстав для задоволення зустрічної позовної вимоги, а також у відмові відносно стягнення сум заборгованості з ОСОБА_4 немає. Кредитними договорами, договорами поруки, які укладали ОСОБА_2, ОСОБА_4, не забороняється укладання додаткового договору між позивачем та ОСОБА_2. Крім того, позивач письмово повідомляв ОСОБА_4 та інших відповідачів ще до укладення додаткових договорів з ОСОБА_2, що ними порушуються умови договору поруки ( а.с.56 65 ) Банк вимагав повернути заборгованість до 09.03.2009р., попереджував ОСОБА_4 та інших відповідачів про відповідальність за порушення умов договору. Тому суд вважає посилання ОСОБА_4 на неосвіченість про умови договорів кредитування такою, що не відповідає дійсності.

На підставі ст.ст.553,554, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст.213 215 ЦПК України суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк», (п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитними договором №10/148 КМК -08 від 14.03.2008р. в розмірі 70654,02грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»( п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 ) заборгованість за кредитним договором №45.3ДС/0158/2008 НВклт от 01.04.2008р. в розмірі 575431,29грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витрати по сплаті держмита а сумі 1700грн, та по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про припинення поруки за договорами поруки №1148 ПМК - 08/2 від 14.03.2008р. та №45.3 ДС/0185/1102/008 НВклт від 01.03.2008р відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя