Постанова № 14176031, 12.03.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-239/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, директора ТОВ «Прометей», мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 р., державним податковим ревізором інспектором сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі Управління податкового контролю юридичних осіб був складений протокол про адміністративне правопорушення КР № 103769 від 14.12.2010 року у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що при перевірці складу магазину ТОВ «Прометей», 24.11.2010 року о 12-47 год. було встановлено порушення чинного законодавства порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункової операції на суму покупки 12,00 грн., через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу на руки покупцю, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сум, яка зазначена у денному звіті РРО (сума невідповідності 54,80 грн., на місці проведення розрахунків 103,05 грн., сума, яка зазначена у денному звіті РРО 36,25 грн., )порушення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, , а саме відсутні накладні, товарно-транспортні документи на реалізуємий товар, про що складений акт перевірки № 267/05/66/23/24321447 від 24.11.10 р.

Було порушено п.п. 1,2,12,13 ст. 3 ЗУ № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, актом перевірки.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення слухання справи не надходило, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: