Постанова № 14175913, 10.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-314/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Укрмашкомплект», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №022655 21.01.2011 року, при перевірці ТОВ «Укрмашкомплект»в м. Краматорську по вул.Орджонікідзе, 6-2 встановлено порушення ОСОБА_1 п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого було занижено податок на прибуток за 1 -3 квартали 2010 року на загальну суму 94 071 грн., а також порушення п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого було занижено податок на додану вартість за лютий, вересень 2010 року на загальну суму 5983 грн. Як зазначено у протоколі, відповідальність за вказане порушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яке саме порушення, зазначене у ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку або порушення порядку ведення податкового обліку, призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказу копія чотирьох сторінок (1-2 та 35-36) акту перевірки №38/23-2/25328457 від 21.01.2011 року також не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки містить тільки дві перших та дві останніх сторінки та не містить опису виявленого порушення.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: