Вирок № 14175549, 15.03.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело №1-49\11

2011 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15.03.2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Фролковой М.А.,

с участием прокурора- Юдина В.Ю.,

защитника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Хотынец Орловской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27 января 1993 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 29 июня 1994 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 229 ч. 2 УК Украины, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 24 мая 1995 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области;

- 18 сентября 1996 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14 сентября 1998 года на основании ст. 3 Закона Украины «Об Амнистии»;

- 12 апреля 2002 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 142 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 26 января 2007 году условно-досрочно на 3 месяца 18 дней по постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области;

- 8 августа 2007 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18 февраля 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 будучи ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 8 августа 2007 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и имея неснятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года №863 ХІІ, повторно совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, которые согласно постановления Кабинета министров Украины от 6.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств, на территории г. Донецка при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_3 находясь в лесопосадке с. Зоря Константиновского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно с целью незаконного приобретения наркотических средств, сорвал дикорастущее растение «конопля», после чего на маршрутном такси перевез его к месту своего жительства - АДРЕСА_1, где измельчил его, тем самым незаконно, приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис массой 20,12 гр., а также изготовил особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, массой 2,91 гр. После чего наркотическое средство каннабис ОСОБА_3 разделил на 6 частей, и поместил в полиэтиленовый пакет, а особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса разделил на две части, одну из которых поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл., а вторую часть поместил в полиэтиленовый пакет, и положил в левый внутренний карман своего пиджака, где незаконно хранил до 5 октября 2009 года, для личного употребления без цели сбыта.

5 октября 2009 года примерно в 6 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства по указанному адресу взял с собой пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством каннабисом, медицинский шприц и полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, после чего незаконно храня при себе без цели сбыта, на поезде, следующем по маршруту «Константиновка - Донецк»незаконно перевез наркотическое средство в г. Донецк, а затем на маршрутном такси №32 незаконно перевез в Калининский район г. Донецка.

В этот же день 5 октября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_3, находясь возле здания Областного противотуберкулезного диспансера, по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции, и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с веществом массой 1,43 гр., содержащей особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,17 гр., полиэтиленовый пакет со смесью веществ массой 1, 48 гр. содержащее микрочастицы рода конопли и особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,13 гр., общим весом 2,91 гр., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,30 гр., и полиэтиленовый пакет, разделенный на шесть частей с веществом массами 3,22 гр., 3,70 гр., 3,24 гр., 3,32 гр., 3,41 гр., 3,23 гр. являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,96 гр., 3,33 гр., 2,94 гр., 3,02 гр., 3,09 гр., 2,93 гр., соответственно. Общий вес наркотического средства составляет 20,12 гр., масса в пересчете на сухое вещество составляет 18,27 гр., которое ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез, без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 свою вину не признал и суду пояснил, что 01.10.2009 года он приехал в г. Донецк проходить осмотр МСЭК для оформления группы инвалидности. Ему назначили приехать еще раз 05.10.2009 года. Он собирался ехать обратно домой, но до отправления его электрички оставалось время, и он решил поехать на Калининский рынок. Там он познакомился с двумя парнями и поинтересовался у них, где можно приобрести «коноплю». Они ему сказали, что привезут «коноплю»и он оставил им номер своего мобильного телефона и сказал, что в следующий раз он приедет в г. Донецк 05.10.2009 года. 05.10.2009 года он приехал в г. Донецк. С вокзала он позвонил парню, с которым он договорился ранее, но он ему сказал, что вместо него на встречу приедет другой человек. Место встречи они назначили на территории туберкулезного диспансера. Он приехал, сдал свои документы на оформление группы инвалидности и вышел на улицу. На его мобильный телефон позвонил парень, который должен был прийти на встречу. Он договорился с парнем о встрече и чтобы парень его узнал, он должен был поднять руку. Он вышел на дорожку, поднял руку и к нему подошел парень. Они вместе зашли за здание больницы. Парень передал ему сверток. У него была крупная купюра и её нужно было поменять. Потом к ним подошел еще один человек, который как выяснилось позже, оказался работником милиции. Сверток у него изъяли. Деньги на «коноплю»ему давал друг, а он должен был отдать ему «коноплю». Друга, который дал ему деньги на «коноплю»зовут ОСОБА_4, его адрес и фамилию он не знает. Наркотические средства он употребляю с 1988 года, деньги продавцу за «коноплю» он передать не успел. На досудебном следствии он давал не правдивые показания. Наркотики ему передал работник милиции по фамилии ОСОБА_5.

Виновность подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на признание своей вины ОСОБА_3, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованных и перепроверенных в суде, совокупностью других объективных доказательства.

Так согласно протокола осмотра от 05 октября 2009 года следователем СО Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых был произведен осмотр ОСОБА_3 у которого было обнаружено и изъято: - пакет из полимерного материала, разделенный на 6 частей связанных межу собой в которых находиться высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, - полиэтиленовый пакет в котором находиться пастообразная смесь веществ черного и коричневого цвета, - медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. на наконечник одет футляр, который частично заполнен пастообразным веществом черного цвета. Как пояснил ОСОБА_3 в первом пакете находиться наркотик «конопля», а во втором пакете находиться «масло конопли», перемешанное с табаком, а в медицинским шприце находиться «масло конопли», все наркотики он изготовил самостоятельно из дикорастущего растения конопли, которое сорвал 27 сентября 2009 года в с. Зоря Донецкой области для личного употребления, без цели сбыта. Указанный протокол был подписан ОСОБА_3

/ л.д. 6/.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он был приглашен работниками милиции понятым при осмотре ОСОБА_3 5 октября 2009 года в Калининский РО ДГУ. В помещении одного из служебных кабинетов Калининского РО ДГУ в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, один из сотрудников милиции провел осмотр мужчины, который представился как ОСОБА_3. Перед началом осмотра сотрудник милиции спросил у ОСОБА_3 имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в обороте, на что последний ответил, что у него в левом внутреннем кармане пиджака находится два полиэтиленовых пакета с наркотиком «конопля»и медицинский шприц с наркотиком «маслом каннабиса», при этом ОСОБА_3 самостоятельно достал из левого внутреннего кармана пиджака медицинский шприц и два полиэтиленовых пакета, один из которых был разделен на несколько частей связанных между собой и положил их на стол. Медицинский шприц был заполнен веществом черного цвета, в полиэтиленовом пакете находилось пастообразное вещество черного цвета, и в пакете, разделенном на несколько частей, находилось высушенное и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции о том, что находится в шприце и пакетах и кому они принадлежат ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотик «масло каннабиса», в одном из пакетов также находится наркотик «масло каннабиса», а во втором пакете находится наркотик «конопля», которое он изготовил самостоятельно по месту своего жительства из листьев дикорастущей конопли, которые он сорвал в лесопосадке с. Зоря Донецкой области 27 сентября 2009 года для своего личного употребления. Все указанные предметы в его присутствии были упакованы и опечатаны. В его присутствии к ОСОБА_3 насилие не применялось и он добровольно давал показания.

/ л.д. 29-30/,

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснил, что точную дату он не помнит, но помнит, что его пригласили сотрудники милиции быть понятым, когда у подсудимого изымали наркотическое вещество. Подсудимый пояснял, что наркотики, которые у него изымали, были для личного употребления. Осмотр личных вещей ОСОБА_3 проводили работники милиции. В его присутствие к ОСОБА_3 меры физического или психологического воздействия не применялись. Он подписывал протокол осмотра, был еще один понятой и работники милиции. Все что написано в протоколе соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 оперуполномоченный СКМДН Калининского РО ДГУ, суду пояснил, что в октябре 2009 года он совместно с работником милиции Домашенко, проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории Калининского района города Донецка. У них вызвал подозрение мужчина, который находился на территории туберкулезного диспансера, как выяснилось позже его фамилия ОСОБА_3. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои документы, а затем попросили мужчину предъявить документы удостоверяющие его личность и поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что у него в кармане имеется наркотическое вещество. ОСОБА_3 был доставлен в Калининский РО, где у него в присутствии понятых был произведен осмотр и изъяты наркотические средства и медицинский шприц. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. При осмотре ОСОБА_3 пояснял, что все изъятое принадлежит ему. Мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялось, и ОСОБА_3 наркотики никто не подкидывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 следователь СО Калининского РО ДГУ, суду пояснил, что в тот день он заступил на дежурство, гражданин ОСОБА_3 был доставлен в его служебный кабинет с целью проверки нахождения у него предметов либо веществ запрещенных в обороте, также были доставлены двое понятых. После того, как были установлены личности понятых, были разъяснены им права и ОСОБА_3 был задан вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещенных к обороту. На что ОСОБА_3 пояснил, что у него имеется наркотик конопля, а также «смола»этой конопли, после этого у него был извлечен пакет, который был еще между собой разделен на несколько других пакетов и медицинский шприц, частично заполненный жидкостью темного цвета, и еще какой-то пакет. Также был составлен протокол осмотра, который все участники прочитали и поставили свои подписи. ОСОБА_3 пояснял, что наркотические вещества, которые были при нем, он хранил для личного употребления без цели сбыта. В присутствии ОСОБА_5 к ОСОБА_3 меры физического либо психологического воздействия не применялись. ОСОБА_3 был доставлен в его кабинет сотрудниками милиции и он его не задерживал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 следователь СО Калининского РО ДГУ, суду пояснила, что точную дату задержания ОСОБА_3 она не помнит, но он был задержан на основании ст. 115 УПК Украины и ею допрошен. Все свои показания он давал добровольно. С её стороны, либо в её присутствие к ОСОБА_3 меры физического либо психологического воздействия не применялись. При допросе ОСОБА_3 пояснял, что он самостоятельно сорвал растения в лесопосадке по месту жительства и изготовил наркотик, и показания ОСОБА_3 давал добровольно, он ничего не говорил, о том, что на него оказывали какое-либо давление. В протоколах ОСОБА_3 ставил свою подпись собственноручно.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2124 от 20.10.2009 года вещество массой: 3,22 гр., 3,70 гр., 3,24 гр., 3,32 гр., 3,41 гр., 3,23 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет: 2,96 гр., 3,33 гр., 2,94 гр., 3,02 гр., 3,09 гр., 2,93 гр. Вещество массой 1,48 гр. содержит микрочастицы растения рода конопли и особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,13 гр. и вещество массой 1,43 гр. содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,17 гр.

/ л.д. 61- 68/,

Постановлением следователя от 21 октября 2009 года, изъятое у ОСОБА_3 наркотическое вещество было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

/ л.д. 77/,

В судебном заседании было осмотрено наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_3, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

В ходе дознания и досудебного следствия ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признавал полностью, поясняя, что 27 сентября 2009 года примерно в 12 часов, он находился в лесопосадке в с. Зоря Донецкой область, куда приехал с целью того чтобы найти дикорастущее растение коноплю, для того чтобы нарвать листья растения и впоследствии изготовить наркотик для личного употребления. Находясь в лесопосадке он нашел кусты дикорастущего растения конопля с которого оборвал листья, после чего на маршрутном такси направился обратно домой в г. Константиновка. Находясь дома, он взял листья «конопли», измельчил их, перетерев руками, после чего изготовленное наркотическое средство разделил на 6 равных частей, каждую из которых поместил в полиэтиленовый пакет, при этом перевязал их между собой. После этого он взял оставшуюся часть листьев растения конопля, которые залил спиртом на 30 минут, а затем отжал и таким образом получил «масло каннабиса»которое, он употребляет путем курения, смешивая «масло каннабиса»с табаком. После того как он изготовил «масло каннабиса»он часть смешал с табаком и поместил в полиэтиленовый пакет, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. После этого он полиэтиленовые пакеты с наркотиком и шприц с наркотиком положил в левый внутренний карман своего пиджака и повесил в прихожей. 5 октября 2009 года утром примерно в 6 часов 30 минут он на электричке «Константиновка - Донецк»приехал в г. Донецк в Областной противотуберкулезный диспансер с целью оформления группы инвалидности. Примерно в 10 часов он приехал в г. Донецк, после чего на маршрутном такси №32 приехал в Калининский район г. Донецка в Противотуберкулезный диспансер, где отдал свои документы для оформления группы, и стал ожидать решения комиссии. Примерно в 14 часов он вышел из здания больницы для того чтобы покурить, и в указанное время к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился однако пояснил, что документов у него при себе нет. После этого сотрудник милиции поинтересовались у него имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что у него в кармане пиджака находится наркотическое средство «конопля». После чего сотрудники милиции достали его в Калининский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых у него были изъяты указанные наркотические средства. В ходе судебного следствия ОСОБА_3изменил свои показания.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные в судебном заседании о том, что ему наркотические средства продал работник милиции по фамилии ОСОБА_5, возле диспансера суд отмечает, что указанные показания подсудимого полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, сведениям изложенным в протоколе осмотра, а также противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей допрошенных в судебном заседании и на досудебном следствии, поэтому суд показания ОСОБА_3, данные в судебном заседании расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, и не принимает эти показания по внимание.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_3, в инкриминируемом ему в приговоре преступлении, доказанной.

Действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно, так как ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, количество изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, является инвалидом 2-й группы, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность ОСОБА_3 судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Признав ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение химической экспертизы №2124 от 20.10.2009 года в сумме 803 гр. 09 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 0,96 гр., 1,33 гр., 0,94 гр., 1,02 гр., 1,09 гр., 0,93 гр. и веществом содержащим особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса массой 0,52 гр., изъятые у ОСОБА_3, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №028147), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 05 октября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, р\с 35220001000450 МФО 834016, денежные средства в сумме 803 гр. 09 коп. за проведение химической экспертизы №2124 от 20.10.2009 года.

Вещественные доказательства пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 0,96 гр., 1,33 гр., 0,94 гр., 1,02 гр., 1,09 гр., 0,93 гр. и веществом, содержащим особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса массой 0,52 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №028147), уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Сватиков А.В.