Вирок № 14175113, 02.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-53/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2011 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора - Ефимцевой Е.А., защитников : ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого , не работающего , на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного : АДРЕСА_1 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 115 ч.1 , ст. 310 ч.1 , ст. 309 ч.2 , ст. 263 ч.1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2010 года примерно в 22.00 часа, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_5, имея умысел, направленный на противоправное лишение жизни последней, взял в кухне дома, принадлежащий ему обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, собрав и снарядив которое охотничьими патронами 16 калибра, проследовал в прихожую дома, где в тот момент находилась ОСОБА_5, и реализуя свой преступный умысел , направленный на убийство ОСОБА_5 умышленно произвел один выстрел в левую часть головы последней, то есть в место расположения жизненно - важных органов, в результате чего причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде слепого огнестрельного дробового ранения головы слева, начинающегося входной огнестрельной раной в области левой щеки, от которого отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо, проникает в полость рта, повреждает кости твердого неба, верхней челюсти и коронки 3-8 зубов, далее повреждает кости основания черепа, слева проникает в среднюю черепную ямку и слепо прерывается по внутренней поверхности теменной кости слева и в центре, которые образовались незадолго до смерти от действия заряда дроби при однократном выстреле из огнестрельного дробового оружия и как состоящие в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода применительно к живым лицам в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения и приведшим к смерти ОСОБА_5

Причиной смерти ОСОБА_5 явилось слепое огнестрельное дробовое ранение головы с переломом костей свода и основания черепа и разрушением вещества головного мозга.

Он же, в октябре 2009 года действуя умышленно, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, находясь по месту своего жительства в огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, незаконно посеял не установленное количество семян растений конопли, которые в начале весны 2010 года, взошли, и ОСОБА_4 с целью доведения растений до стадии созревания, культивировал их путем полива и уничтожения сорняков, вырастив , таким образом , неустановленное количество растений конопли.

16.08.2010 года, в период времени с 12.00 часов до 13.10 часов, работники милиции в ходе осмотра огорода домовладения АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4, обнаружили и изъяли 17 кустов произрастающих растений конопли, которые являются растениями рода Конопля Cannabis, и относятся к наркотикосодержащим растениям растения рода Конопля (Cannabis). ОСОБА_6 растения, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды. Масса наркотических растений рода Конопля, на момент исследования, составляет 2 кг.

Он же, 13.08.2010 года, в утреннее время, находясь в огороде двора дома АДРЕСА_2, с ранее выращенных им растений конопли, умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, с целью незаконного изготовления наркотического средства, незаконно сорвал часть растений конопли, которые перенес в помещение летней кухни и стал хранить по указанному адресу, с целью высушивания и дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта,

В период времени с 23.35 часов 15.08.2010 года до 03.00 часов 16.08.2010 года, сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4, в одной из комнат, летней кухни, обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растений конопли, а также в подвальном помещении летней кухни, обнаружили и изъяли растения (вещество) зеленого цвета (без корней), с характерным запахом растений конопли . Вещество растительного происхождения массой 60,5г., обнаруженное в комнате летней кухни, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 55,7г. Вещество растительного происхождения общей массой 892г, обнаруженное в подвальном помещении летней кухни, содержит особо опасное наркотическое средство каннабис (листья и верхушечные части) и ненаркотическое средство (стебли). Масса канабиса в пересчете на сухое вещество 397,4г., которое ОСОБА_4 умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, незаконно приобрел , изготовил и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Он же, примерно в ноябре 2004 года, преследуя цель незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел обрез гладкоствольного охотничьего ружья, которое стал хранить по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2.

В период времени с 23.35 часов 15.08.2010 года до 03.00 часов 16.08.2010 года, сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4, обнаружили и изъяли предмет похожий на обрез охотничьего двуствольного ружья, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным самодельным способом из двух охотничьих ружей 16 калибра, путем укорочения стволов и замены ложа с прикладом на рукоятку. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Данный обрез ОСОБА_4 незаконно приобрел, и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

Он же, примерно в марте 2005 года, преследуя цель незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, из принадлежащей ему пневматической, спортивно-тренировочной винтовки «ИЖ», калибра 5,6 мм, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое стал незаконно хранить в хозяйственной постройке двора дома АДРЕСА_1

27.08.2010 года в период времени с 10.35 часов до 11.25 часов, сотрудники милиции в ходе обыска , произведенного в домовладении АДРЕСА_1, по месту регистрации ОСОБА_4, в хозяйственной постройке, обнаружили и изъяли предмет , похожий на обрез пневматической винтовки, которая является атипичным, нарезным, одноствольным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из одноствольной, пневматической, спортивно-тренировочной винтовки «ИЖ» калибра 5,6 мм, и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, которую ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании , что виновным себя в совершении , инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины признает полностью , а вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 115 УК Украины признает частично, так как понимает, что действительно смерть ОСОБА_5 произошла в результате произведенного им выстрела из обреза, находившегося у него в руках, однако умысла на лишение жизни ОСОБА_5 у него не было. В судебном заседании подсудимый пояснил , что 15.08.2010 года, он вместе с ОСОБА_5 находился в гостях у ее дочери ОСОБА_7 и праздновали ее день рождения, где употребляли спиртные напитки . Примерно в 21.00 часов он вместе с ОСОБА_5 возвратились к себе домой, то есть в дом АДРЕСА_2. Придя домой , они , сняв верхнюю одежду , находились только в нижнем белье, так как в доме было сильно жарко. Они начали общаться с ОСОБА_5 , она просила , чтобы он выполнял домашнюю работу, но он отказывался мотивируя тем, что это не его дом и он здесь не прописан.В процессе разговора , ОСОБА_5 его оскорбила и ударила рукой по лицу , а он в ответ дал ей пощечину . Она стала кричать и у них произошел конфликт. Из-за оскорблений и удара по лицу он психанул и пошел на кухню , чтобы взять обрез, который был в разобранном виде . Обрез был двуствольный и в нем находились патроны . Когда он сложил обрез , то вернулся в коридор , где находилась ОСОБА_5, она стояла в метре от него .Он держал обрез на уровне грудной клетки , куда он был направлен он не помнит. Он стал взводить курок и когда он довел его почти до конца , то он соскользнул и выстрелил , так как рука была потная. Взводил курок он большим пальцем правой руки , остальные пальцы были на скобе , за курок он не брался . После выстрела обрез вырвался из рук , так как он его крепко не держал и от отдачи обрез поцарапал ему бок Он нагнулся , чтобы поднять обрез и увидел , что ОСОБА_5 лежит на полу и понял , что она мертва, так как часть лица была вырвана. После этого он сразу вызвал милицию, патроны он не убрал , так как был зол и психовал . Он не хотел убивать ОСОБА_5, а только хотел ее попугать , курок взвел, чтоб было натурально. Когда он подошел с обрезом к ОСОБА_5 , то он кажется ей угрожал, но что конкретно говорил, он не помнит. ОСОБА_6 обрез ему подарил ОСОБА_8 , из чего сделан обрез ему неизвестно , но он понимал , что это огнестрельное оружие, так как из этого обреза он стрелял один раз, на Новый год, а патроны были его личные. После того, как он вызвал работников милиции, он хотел сам застрелиться, о чем им сообщил. В момент приезда милиции он сидел возле ОСОБА_5 в коридоре и держал обрез. после чего, они стали проводить осмотр места происшествия и изъяли у него обрез , а также изъяли коноплю , которую нашли в подвале дома , также 17 кустов конопли , которая росла у него в огороде. Эту коноплю он высаживал сам для личного употребления . Все было изъято в его присутствии , вес , изъятой конопли , он подтверждает и не оспаривает. Позже на АДРЕСА_1 , по месту его прописки, где проживает его мать, работники милиции изъяли еще один обрез, который также принадлежит ему . На досудебном следствии он давал такие же показания и следователю он говорил , что у него пальцы были не на спусковом крючке, но следователь записывал совсем другое. При проведении досудебного следствия следователь оказывал на него психологическое воздействие, физическое насилие он к нему не применял. Все что указано в протоколах его допросов записывалось с его слов , но так говорить ему советовал следователь. В судебном заседании он говорит правду , так как было на самом деле. Показания, которые он давал на досудебном следствии в качестве подозреваемого на л.д.77-81 т.1 , в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 16.08.2010 г. на л.д. 93-99 т. 1 и в качестве обвиняемого на л.д. 114- 116 т.1 оглашенные в зале судебного заседания, он подтверждает частично, а не подтверждает в части того, что его палец был на курке, поскольку оговорил себя по вышеуказанным основаниям. Свою вину в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины он признает полностью и свои показания , которые он давал на досудебном следствии по поводу совершения указанных преступлений он подтверждает полностью , а свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины он признает частично, так как умысла на лишение жизни ОСОБА_5 у него не было, он не хотел ее убивать. Он настаивает на своих показаниях , которые он дал в судебном заседании. Иск потерпевшей ОСОБА_9 о возмещении , причиненного ей материального ущерба в сумме 6609,50 грн. и морального вреда в сумме 100 000 грн. признает полностью и согласен выплачивать.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, его вина в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, а также преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины , полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

Так, из показаний подсудимого ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события , и показания которого были оглашены в зале судебного заседания / л.д.77-81 т.1 , л.д. 93-99 т. 1 , л.д. 114- 116 т.1 , л.д. 29-30 т.2 / , установлено , что 15.08.2010 года, он в течении дня вместе с ОСОБА_5 находился в гостях у ее дочери ОСОБА_7 и праздновали ее день рождения, где употребляли спиртные напитки. За весь день он выпил примерно 250 грамм водки и примерно 0,5 литра пиво, от чего был немного выпившим. ОСОБА_5 также употребляла спиртное , в таком же количестве как и он и также была немного выпившей . Примерно в 21.00 часов он вместе с ОСОБА_5 возвратились к себе домой, то есть в дом АДРЕСА_2. Придя домой они сняв верхнюю одежду находились только в нижнем белье, так как в доме было сильно жарко. Придя домой , он завел с ОСОБА_5 разговор о том, чтобы она его прописала, в указанном доме, так как они ранее с ней уже об этом разговаривали, но она отказала, аргументируя свой отказ тем, что если с ней что-либо произойдет, то она хочет, чтобы дом остался ее дочери. Из-за этого он с ней стал ругаться и между ними произошел разговор на повышенных тонах .Он стал ей говорить , что раз она не хочет прописать его в указанном доме , то он не будет больше ничего делать в доме, и она его на эти слова оскорбила нецензурной бранью. Он разозлился на нее и когда они находились в коридоре, в котором расположены двери, ведущие в ванную комнату, кухню дома и в комнаты дома, он нанес ей один удар ладонью правой руки по левой щеке, на что она его в ответ поцарапала ногтями. От чего у меня осталась царапина на правом боку в области подреберья. Он разозлился на не за то, что она его поцарапала, и решил напугать ее, тем что он ее застрелит . С этой целью он направился в кухню дома, где достал из-за мойки, расположенной слева от входа за холодильником, полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья 16 калибра, пустые охотничьи гильзы 16 калибра, капсули для патронов, порох, шомпол, и пневматический пистолет, которые не работает. Так достав обрез охотничьего ружья, он взял его в руки, а пакет бросил на пол. При этом он знал, данный обрез заряжен двумя патронами с дробью, так как ранее он вставлял в него два заводских патрона в пластиковых корпусах белого цвета, и хранил его заряженным на случай , если в дом будут лезть воры, и ему придется защищаться от них. Более у него в доме заряженных патронов не было. Взяв указанный обрез охотничьего ружья, он стал выходить через коридор веранду (прихожую) дома, где в тот момент уже находилась ОСОБА_5. Выйдя в веранду, он навел на ОСОБА_5 ствол обреза, направив ствол в область ее головы, и начал кричать на нее, говоря, что если она еще раз оскорбит его , то он ее застрелит . При этом он был сильно зол на нее, так как она даже увидев, то что он направил в ее сторону оружие, не реагировала и продолжала кричать на него грубой нецензурной бранью. Тогда он решил взвести курок обреза, для того, чтобы она поняла, что он с ней не шутит и может действительно ее застрелить, если она не успокоится и будет продолжать с ним ругаться. Он удерживая обрез правой рукой в области рукоятки, а левой рукой в области цевья, взвел один из курков обреза, какой именно он точно указать не может и в это время произошел выстрел. При этом хочу пояснить, что в тот момент он выстрел производить не хотел, но может он произошел из-за того, что когда он взводил курок, то его указательный палец правой руки находился на спусковом крючке, а большим пальцем правой руки он взводил курок и возможно из-за того, что он в тот момент ругался с ней, и не имеет особых навыков обращения с огнестрельным оружием, нечаянно нажал на спусковой крючок, и произошел выстрел. При этом в момент выстрела, ОСОБА_5 стояла напротив него , на расстоянии примерно 1 метра, и лицом была обращена в его сторону. При этом он стоял спиной к входной двери, ведущей с улицы в дом, а ОСОБА_5 стояла спиной к противоположной . При этом в тот момент когда он взводил курок обреза, ствол ружья он постоянно удерживал , направляя его в сторону лица ОСОБА_5, чтобы она боялась. Как только произошел выстрел ОСОБА_5 упала на пол завалившись на спину и он увидел, что выстрелом он попал ей в левую часть лица в области левой скулы. При этом от выстрела образовалась большая рваная рана щеки, уходящая вглубь головы. Из головы ОСОБА_5 началось обильное кровотечение, и как он понял она умерла сразу, так как не подавала каких признаков жизни. После выстрела он, удерживая обрез ружья в руках, направился в кухню дома, где попив воды , так как у него пересохло в горле, он со своего мобильного телефона позвонил на номер 102 и сообщил о случившемся. После этого он зашел обратно в веранду и не ложа трубку мобильного телефона сообщил сотруднику милиции, что теперь он застрелит себя, но он стал отговаривать его , и говорить, чтобы он этого не делал. После этого он положил трубку телефона. Спустя примерно 30 минут, он увидел, что во двор дома заходят сотрудники милиции, так как дверь, ведущая в дом была не заперта. Он , находясь в веранде дома, приставил к челюсти ствол обреза ружья , стал говорить, что он хочет себя застрелить, но сотрудники милиции стали его отговаривать, и говорить, чтобы он этого не делал. Он послушал их и передал обрез ружья одному из сотрудников милиции. После чего был задержан. При этом пояснил , что когда он приставлял ствол обреза ружья к своей нижней челюсти , он курки не взводил. Также пояснил , что данный обрез охотничьего ружья примерно 6 лет назад, ему подарил его родственник ОСОБА_8, который проживает по АДРЕСА_3 , номера дома он точно не помнит . Когда он подарил данный обрез, он был уже переделан, и он самостоятельно в нем ничего не переделывал. Где ОСОБА_8 взял данный обрез он не знает , но думает , что он его сделал самостоятельно, так как он занимается ремонтом оружия у себя по месту жительства, и хорошо разбирается в оружии. Гильзы, капсули, шомпол, порох, два патрона 16 калибра у него находились по месту жительства продолжительное время, и он их покупал примерно 20 лет назад, когда еще был охотником Он хранил у себя по месту жительства данный обрез охотничьего ружья с целью самозащиты, хотя и знал, что это незаконно, и что на хранение оружия необходимо специальное разрешение. Но он понимал, что на переделанное оружие ему разрешения никто не даст. Также пояснил, что примерно в 2009 году, он стал употреблять наркотические средства, а именно употреблять высушенные растения конопли, путем курения. Курил коноплю примерно 2-3 раза в месяц, обрывая различные дикорастущие растения конопли и изготавливая из них наркотическое средство. Так примерно в начале октября 2009 года, он находясь на рыбалке в с. Зажиточное, в посадке расположенной возле ставка, увидел дикорастущие растения конопли, с которых он оборвал листья и высушив их у костра, попробовал покурить полученное им наркотическое средство. Покурив, он получил наркотическое опьянение, из-за чего решил собрать с данных растений конопли семена. Собрав семена он приехал к месту своего проживания, где находясь в огороде расположенном с тыльной стороны дома, возле летнего туалета, он посеял данные семена. Весной 2010 года, он увидел, что из семян которые он посеял, взошли растения конопли, и он стал за ними ухаживать, то есть вырвал сорняк, и пустоцветные растения конопли, так как понимал что с данных растений не будет необходимого эффекта. При этом он стал поливать данные растения конопли водой, чтобы они разрастались. То есть он таким образом ухаживал за растениями конопли. Также он чтобы не было видно, как разрастаются растения конопли, колышками, которые он выгнул из электродов прижал растения конопли к земле, чтобы они росли под углом, и соседи не могли их увидеть. Данные растения произрастали на участке примерно 1 на 2 метра. Так он ухаживал за данными растениями конопли в течении весны и всего лета. Примерно 12-13 августа 2010 года, он решил сорвать данные растения, так как посчитал, что они уже достаточно выросли, и решил изготовить из них наркотическое средство. Так он вырвал практически все кусты растений конопли, оставив несколько кустов, чтобы они еще продолжали расти. Какое именно количество кустов он сорвал и какое осталось произрастать, он точно указать не может, так как не считал их. Сорванные растения конопли, он перенес в летнюю кухню, где расстелил на полу одной из комнат, газеты, и положил данные растения конопли, чтобы они высохли. Также он изготовил сито из деревянных планок и москитной сетки, чтобы через него можно было перетереть высохшие растения конопли, то есть изготовить наркотическое средство. 14 августа 2010 года, некоторые части растений подсохли, и он сорвав несколько листков, перетер их через изготовленное им сито, и употребил полученное им наркотическое средство путем курения, забивая перетертую массу в сигарету. Остальные растения конопли оставались сохнуть в указанной комнате летней кухни. 15.08.2010 года, после того как приехали сотрудники милиции, он попросился взять в летней кухне чашку, чтобы попить воды, и зайдя в данную комнату, решил спрятать растения конопли, чтобы сотрудники милиции их не смогли найти. С этой целью он открыл дверцу в полу ведущую в подвал, в комнате расположенной при входе в летнюю кухню, и сбросил туда практически все растения конопли, но на газетах в комнате, осталась значительная часть листьев с данных кустов конопли. При этом работники милиции увидели, что он делает, и пресекли его действия. Также пояснил, что в один из дней, весны, примерно марте 2005 года, он из принадлежащей ему пневматической винтовки решил сделать огнестрельное оружие, то есть он решил переделать ее, для стрельбы мелкокалиберными патронами. Переделать он ее решил, так как в свободное время ему нечем было заняться и у него был один мелкокалиберный патрон, который у него остался еще с тех времен, когда он был охотником. Где именно он взял патрон он точно не помнит. С этой целью, он при помощи сверла расточил канал ствола данной винтовки, как раз под ширину мелкокалиберного патрона, а также сделал углубление в казенной части ствола, чтобы при вставлении патрона в патронник не выпирал капсуль, и винтовка могла защелкиваться, и обрезал часть ствола, укоротив его таим способом. При этом просверлил отверстие в стволе для мушки. Также он укоротил приклад винтовки. Также он добавил на поршень боек, который изготовил из куска обрезанного болта с резьбой, вкрутив его в поршень, и заострив его конец, чтобы он при нажатии на спусковой крючок через отверстие, через которое под давлением выходил воздух, разбивал капсуль патрона. Он пробовал стрелять с данной винтовки, после того как ее изготовил. То есть он вставил в изготовленный им патронник, 1 мелкокалиберный патрон, и произвел из него один выстрел в огороде дома в доску. При этом выстрел произошел, но в цель не попал, и посчитал, что данную винтовку необходимо доработать. Но в последствии он ее так и не доделал, так как в 2006 году переехал проживать к ОСОБА_5, а изготовленную им винтовку, спрятал в мешок, который положил в хозяйственной постройке, расположенной в огороде двора дома, и оставив ее там забыл о ней. / л.д.77-81 т.1 , л.д. 93-99 т. 1 , л.д. 114- 116 т.1 , л.д. 29-30 т.2 / ОСОБА_10 свои показания , ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступлений , где он добровольно рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он совершил преступления. / л.д. 93-99 т. 1 /.

Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании , что в АДРЕСА_2 проживала ее мать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. Также с матерью примерно с 2007 года, стал проживать ОСОБА_4. После того как они стали вместе проживать ОСОБА_4 сразу работал, но потом был сокращен и на работу не устраивался и нигде не работал. С начала 2010 года, ОСОБА_4 работал кондуктором, но не продолжительное время. Проживали они только за счет пенсии и заработной платы ее матери ОСОБА_5 Сначала они проживали дружно, и никаких скандалов между ними не происходило, но примерно с 2008 года, они стали постоянно ругаться из-за того, что ОСОБА_4 нигде не работал, и просил ее мать, чтобы она прописала его в доме. 15.08.2010 года, примерно в 12.00 часов к ней в гости приехали ее мать и ОСОБА_4, и они праздновали день ее рождения. Примерно в 19.00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_4, уехали от них из гостей к месту своего жительства. В течении дня ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находясь у них в гостях употребляли спиртные напитки, а именно пили водку, выпив примерно по 100 грамм. 15.08.2010 года, примерно в 24.00 часов, участковый инспектор милиции сообщил, что ОСОБА_4 застрелил ее мать ОСОБА_5 находясь по месту жительства, и она направилась к месту их проживания, и там уже находились сотрудники милиции. Когда приезжала к матери в гости, то в огород не ходила, и не видела росли ли там растения конопли. О том, что ОСОБА_4 выращивает растения конопли по месту жительства ее матери, и что он употребляет наркотические средства путем курения, она ранее не знала и узнала об этом, только после того как ОСОБА_4 совершил преступление, когда приезжали сотрудники милиции в присутствии понятых выкапывали в огороде дома растения конопли. Также пояснила, что она не знала о том, что ОСОБА_4 по месту жительства ее матери хранил обрез охотничьего ружья, ни он ни ее мать ей об этом не рассказывали. Она похоронила мать , на похороны она затратила средства в сумме 6609 , 50 грн , что подтверждается документами и она просит суд взыскать с подсудимого в ее пользу , причиненный ей материальный ущерб в сумме - 6609 , 50 грн . Просит суд взыскать с подсудимого , причиненный ей моральный вред в сумме 100000 грн, так как она потеряла мать и эта потеря для нее не восполнима , поскольку никакими деньгами не возможно полностью компенсировать эту утрату .

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 15.08.2010 года, примерно в 23.30 часов, она находилась по месту жительства. В это время к ней зашел участковый инспектор милиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 в котором проживали ОСОБА_5, со своим сожителем ОСОБА_4. Она дала свое добровольное согласие. Зайдя в дверь, в комнате, являющейся прихожей дома, на полу прямо по середине комнаты, они увидели труп ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был там. Был найден ствол обрез , с которого стреляли . В доме также была обнаружена конопля , в погребе , а также были обнаружены кусты конопли , которые росли в их огороде . Все , что изымалось сотрудниками милиции в ее присутствии происходило и было опечатано , об этом был составлен протокол , который она читала и подписывала. Работники милиции никакого воздействия на ОСОБА_4 не оказывали. Ей известно , что у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 часто были скандалы , она слышала . При осмотре она присутствовала 2 раза , ее в качестве понятой приглашал участковый . ОСОБА_4 пояснил , что это именно он выстрелил из обреза в ОСОБА_5 и убил ее.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании , что 16.08.2010 года к нему подошел сотрудник милиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Он дал добровольное согласие, и вместе с сотрудниками милиции проследовал ко двору дома АДРЕСА_2. Он присутствовал в качестве понятого при изьятии конопли в доме АДРЕСА_2 , а также сотрудники милиции пригласили в качестве понятой еще и женщину .Выйдя в огород, они увидели произрастающие растения конопли. Сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второй понятой изъяли 17 растений конопли , которые росли в огороде данного дома.

Свидетель присутствующие.ОСОБА_30 пояснила в судебном заседании , что по месту своего жительства по АДРЕСА_1 она проживает примерно с 1961 года. До 2006 года вместе с ней проживал ее сын ОСОБА_4 в 2006 году ОСОБА_4 стал проживать с ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_2. К ней он приходил редко , так как его не пускала сожительница.. Так 27.08.2010 года, к ней по месту жительства пришли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых стали производить обыск, в доме и во дворе дома и во всех хозяйственных постройках и в хозяйственных помещениях. Так в ходе обыска в помещении хозяйственной постройки был обнаружен мешок и в нем был обнаружен предмет похожий на ружье . Кому принадлежит данное ружье она не знает.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании , что в доме АДРЕСА_1 проживает мать его супруги присутствующие.ОСОБА_30. Он периодически приезжает к присутствующие.ОСОБА_30 и помогает по хозяйству. Летом - 27.08.2010 года, сотрудники милиции производили обыск по месту жительства присутствующие.ОСОБА_30 В ходе обыска в доме ничего не обнаружили , а в хозяйственной постройке был обнаружен мешок, в котором было обнаружено оружие .При обыске присутствовали два сотрудника милиции и еще двое понятых.

Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии и показания которого были оглашены в зале судебного заседания , пояснил , что 27.08.2010 года, примерно в 10.30 часов, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_15, шли по ул. Курчатова по своим делам. В это время к ним подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении обыска. Они дали свое добровольное согласие, и вместе с сотрудниками милиции проследовали к частному домовладению АДРЕСА_1 Подойдя ко двору указанного дома, к ним вышла пожилая женщина, которая представилась хозяйкой указанного дома и назвалась присутствующие.ОСОБА_30. Следователь предъявил присутствующие.ОСОБА_30 постановление о проведении обыска в ее доме, которое последняя прочитала, и подписала, что с постановлением ее ознакомили. При этом она попросила, не начинать обыск, пока не приедет ее зять, так как она в силу состояния здоровья не может сама все проконтролировать. Они стали дожидаться приезда ее зятя, и стояли во дворе дома. При этом по двору никто никуда не ходил, и все находились в одном месте возле входной двери в дом. Спустя примерно 15 минут приехал мужчина, который представился, назвавшись ОСОБА_13. После этого они все вместе проследовали в дом, где сотрудники милиции в их присутствии стали производить обыск. В ходе обыска в комнатах дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.Далее все присутствовавшие при обыске вышли во двор дома, и проследовали в огород указанного дома, где стали обыскивать помещения хозяйственных построек, расположенных в конце огорода, вдоль забора с тыльной стороны двора. Так в ходе обыска, в постройке размерами 1,5Х1,5 метра, находилось множество строительного мусора, а именно были различные обрезки доски и проволока, под которыми находился металлический короб, напоминающий духовку от печи на твердом топливе. Под данным коробом, был обнаружен полиэтиленовый мешок белого цвета, с помарками, и в пыли. При открытии данного мешка в нем был обнаружен, предмет по внешнему виду напоминающий пневматическую винтовку с обрезанным прикладом. При осмотре данной винтовки было видно, что канал ствола в ней немного шире, чем в обычных пневматических винтовках, то есть расточен.В их присутствии, а также в присутствии присутствующие.ОСОБА_30, и ОСОБА_13 данный предмет был помещен в мешок, горловина которого была обвязана ниткой и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие. присутствующие.ОСОБА_30 в их присутствии пояснила, что она не знает кому именно принадлежит данный предмет, но возможно он принадлежит ее сыну ОСОБА_4, так как последний ранее был охотником и мог оставить данную винтовку в данном сарае. Но потом пояснила, что не знает кому она принадлежит. /л.д. 1-2 (Т. 2) /

Свидетель ОСОБА_15, пояснила в судебном заседании , что она полностью подтверждает свои показания , которые она давала на досудебном следствии и которые суд огласил в судебном заседании на л.д. 3-4 т.2 о том , что 27.08.2010 года, примерно в 10.30 часов, она вместе со своим сожителем ОСОБА_14, шли по ул. Курчатова по своим делам и направлялись в сторону ЖМР Курчатово. В это время к ним подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать нас в качестве понятых при проведении обыска. Они дали свое добровольное согласие, и вместе с сотрудниками милиции проследовали к частному домовладению АДРЕСА_1 Подойдя ко двору указанного дома, к ним вышла пожилая женщина, на костылях, которая представилась хозяйкой указанного дома и назвалась присутствующие.ОСОБА_30. Следователь предъявил присутствующие.ОСОБА_30 постановление о проведении обыска в ее доме, которое последняя прочитала, и подписала, что с постановлением ее ознакомили. При этом она попросила, не начинать обыск, пока не приедет ее зять, так как она в силу состояния здоровья не может сама все проконтролировать. Они стали дожидаться приезда ее зятя, и стояли во дворе дома. При этом по двору никто никуда не ходил, и все находились в одном месте возле входной двери в дом. Спустя примерно 15 минут приехал мужчина, который представился, зятем присутствующие.ОСОБА_30 назвавшись ОСОБА_13. После этого они все вместе проследовали в дом, где сотрудники милиции в их присутствии стали производить обыск. В ходе обыска в комнатах дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.Далее все присутствовавшие при обыске вышли во двор дома, и проследовали в огород указанного дома, где стали обыскивать помещения хозяйственных построек, расположенных в конце огорода, вдоль забора с тыльной стороны двора. Так в ходе обыска, в постройке размерами 1,5х1,5 метра, находилось множество строительного мусора, а именно были различные обрезки доски и проволока, под которыми находился металлический короб, напоминающий духовку от печи на твердом топливе. Под данным коробом, был обнаружен полиэтиленовый мешок белого цвета, с помарками, и в пыли. При открытии данного мешка в нем был обнаружен, предмет по внешнему виду напоминающий пневматическую винтовку с обрезанным прикладом. При осмотре данной винтовки было видно, что канал ствола в ней немного шире, чем в обычных пневматических винтовках, то есть расточен.В их присутствии, а также в присутствии присутствующие.ОСОБА_30, и ОСОБА_13 данный предмет был помещен в мешок, горловина которого была обвязана ниткой и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие.ОСОБА_30 в их присутствии пояснила, что она не знает, кому именно принадлежит данный предмет, но возможно он принадлежит ее сыну ОСОБА_4, так как последний ранее был охотником и мог оставить данную винтовку в данном сарае. Но потом пояснила, что не знает кому она принадлежит. ОСОБА_13 пояснил, что не знает кому принадлежит данный предмет, и по данному факту ничего пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании , что ОСОБА_4 его родственник . Также пояснил, что несколько лет назад к нему в гости пришел ОСОБА_4, и принес с собой уже обрезанное охотничье двуствольное ружье , которое находилось в неисправном состоянии. Так как он разбирается в оружии и занимается ремонтом охотничьего оружия, ОСОБА_4 попросил его отремонтировать ружье, которое принес к нему. При этом он попросил его изготовить на данное ружье новый приклад . Он согласился, и произвел ремонт данного охотничьего ружья. При этом он изготовил на данное ружье новый приклад, на котором нанес резные узоры при этом, он не изменял никаких его технических характеристик. После этого он отдал данное ружье ОСОБА_4 и что он с ним сделал далее ему известно не было. То, что ОСОБА_4 указывает на то, что он изготовил ему из данного охотничьего ружья обрез, это не правда .

Свидетель ОСОБА_16, пояснил в судебном заседании, что 15.08.2010 года, около 23 00 часов., к нему зашел участковый инспектор милиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 в котором проживали ОСОБА_5, со своим сожителем ОСОБА_4. Он дал свое добровольное согласие, и проследовал с участковым инспектором милиции к указанному адресу. Он присутствовал в качестве понятого при изъятии конопли с подвала в этом доме , а также кустов конопли , которые росли в огороде данного дома , а также при изъятии патронов , оружия обреза , который лежал на столе , которое описывали в его присутствии и изымали в его присутствии .

Вина ОСОБА_4 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2010 года в ходе которого в доме АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв вещества бурого цвета с пола в комнате № 1 (прихожей); дробь, в количестве 5 штук, с пола в комнате № 1 (прихожей); предмет похожий на пистолет, из металла черного цвета, обнаруженный на подоконнике в кухне дома; полиэтиленовый пакет, в котором находится: 7 пластиковых гильз, 12 металлических гильз, 116 капсулей, 2 гвоздя, 1 шомпол, 1 масленка, 1 банка пороха «Барс», обнаруженный на полу в кухне дома; обрез охотничьего ружья, обнаруженный на столе под навесом между домом и летней кухней; гильза и патрон обнаруженные в стволах обреза охотничьего ружья; растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом растений конопли, обнаруженное в подвале летней кухни; сито, обнаруженное в комнате № 1 летней кухни; измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом растений конопли, обнаруженное в комнате № 2 летней кухни. Которые были упакованы соответствующим образом и изъяты. Также был произведен смыв со ствола, рукоятки и спускового крючка, на два марлевых тампона, которые отдельно упакованы в два бумажных конверта. / л.д. 9-14 (Т. 1) /

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.08.2010 года, в ходе которого, в огороде двора дома АДРЕСА_2, были обнаружены произрастающие растения, по виду напоминающие растения конопли, в количестве 17 штук которые были выкопаны с корнями и изъяты. / л.д. 58 (Т. 1) /

Протоколом выемки от 17.08.2010 года , в ходе которой в помещении Мариупольского судебно-медицинского морга была изъята одежда ОСОБА_5 (бюстгальтер белого цвета, трусы белого цвета, тапки резиновые розового цвета); бумажный конверт с образцами срезов ногтевых пластин с трупа ОСОБА_5; бумажный конверт с образцами срезов волос с волосистой части головы трупа ОСОБА_5; металлическая дробь и контейнер извлеченные из раны трупа ОСОБА_5. л.д. /107 (Т. 1) /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2010 года, с участием подозреваемого ОСОБА_4 , запись которого была осмотрена в судебном заседании , где последний рассказал , и на месте показал как и при каких обстоятельствах он совершил преступления. / л.д. 93-99 т.1 /

Протоколом обыска от 27.08.2010 года , в ходе которого в хозяйственной постройке, домовладении АДРЕСА_1, по месту регистрации ОСОБА_4, обнаружили и изъяли предмет похожий на обрез пневматической винтовки. /л.д. 242 (Т. 1) /

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1579 от 16.08.2010 года согласно которой , имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения: полосчатая ссадина грудной клетки справа в проекции 5-8 ребер, образовались от действия тупо-заостренного предмета, возможно в срок и при обстоятельствах на которые ссылается освидетельствуемый, и относятся к легким телесным повреждениям. /л.д. 66 (Т. 1) /

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1579/192 от 25.10.2010 года , согласно которой , обнаруженное при освидетельствовании гр. ОСОБА_4 повреждение в виде ссадины полосчатой формы размерами 7х0,3 см, локализующиеся в проекции V-VIII ребер справа по передней подмышечной линии, образовались от действия тупо-заостренного предмета, травмирующих предметов, обладающих такой характеристикой при осмотре представ ленного на экспертизу обреза ружья, на последнем не обнаружено. Учитывая изложенное, считаю, что образование имевшегося у ОСОБА_4 повреждения крайне маловероятно при воздействии выступающими частями обреза, представленного на экспертизу. Более вероятно, что ссадина линейной формы на теле ОСОБА_4 образовалась от действия ногтевых пластинок пальцев рук, при обстоятельствах, на которые он указывал в ходе допросов и воспроизведении обстановки и обстоятельств события. /л.д. 101-102 (Т. 2) /

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 133\77 от 18.10.2010 года, согласно которой , при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное дробовое ранение головы слева начинающееся входной огнестрельной раной в области левой щеки, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо, проникает в полость рта, повреждает кости твердого неба, верхней челюсти и коронки 3-8 зубов, далее повреждает кости основания черепа, слева проникает в срединную черепную ямку и слепо прерывается по внутренней поверхности теменной кости в центре и несколько слева. По ходу его обнаружены инородные тела-дробины и пластмассовый контейнер. Длина раневого канала составляет около 13,0 см. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия заряда дроби при однократном выстреле из огнестрельного дробового оружия и как состоящие в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода применительно к живым лицам в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и приведших к смерти. Причиной ее смерти явилось слепое огнестрельное дробовое ранение головы с переломом костей свода и основания черепа и разрушением вещества головного мозга. Каких-либо повреждений указывающих на возможную самооборону, при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружено не было. При судебно-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом крови и почки от ее трупа спирт этиловый не обнаружен. Каких-либо следов близкого выстрела в области входной огнестрельной раны не имелось. Однако, учитывая характер входной раны, можно высказаться о том, что выстрел был произведен с дистанции не более одного метра, на которой наблюдается компактное действие огнестрельного снаряда. Исходя из локализации входной огнестрельной раны в области лица слева и принимая во внимание направление раневого канала, считаю, что в момент выстрела потерпевшая ОСОБА_5 находилась в вертикальном или близком к нему положении, и при этом была обращена передней поверхностью тела к дульному срезу ствола оружия. После причинения огнестрельного дробового ранения с повреждением жизненно важных органов смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, исчисляющийся десятками секунд, в течении которого она не могла совершать каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление). Показания подозреваемого ОСОБА_4 данные им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и допроса, не противоречат механизму образования и характеру телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5 /л.д. 129-133 (Т. 1)/

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 579 от 21.09.2010 года, из которого усматривается , что согласно акту исследования жидкой крови № 1461 от 18.08.2010 года , проведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии, в крови трупа гражданки ОСОБА_5 выявлен антиген В изосерологической системы АВ0. Согласно акту исследования жидкой крови № 1078 от 21.09.2010 года, произведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь гражданина ОСОБА_4 относится к группе АВ изосерологической системы АВ0. В подногтевом содержимом рук трупа гражданки ОСОБА_5 найдена кровь, белок человека, роговые чешуйки и выявлен антиген В. Полученный антиген свойствен организму самой потерпевшей ОСОБА_5 и мог быть получен за счет крови либо клеток, выстилающих собственное ногтевое ложе ее. Чужеродных клеток эпидермиса кожи в нем не найдено. /л.д. 151-154 (Т. 1) /

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1095 от 23.09.2010 года, согласно которой , при определении групповой принадлежности крови на марле от трупа ОСОБА_5 в ней выявлен антиген В. Кровь гражданина ОСОБА_4 относится к АВ группе. В смыве с пола в прихожей найдена кровь человека, выявлен антиген ОСОБА_6 кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_5 и не могла принадлежать гражданину ОСОБА_4, так как свойственный его организму антиген А не выявлен. /л.д. 137-140 (Т. 1) /

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1096 от 23.09.2010 года, согласно которой , при определении групповой принадлежности крови на марле от трупа ОСОБА_5 в ней выявлен антиген А. Кровь гражданина ОСОБА_4 относится к АВ группе. На тампоне со смывом, доставленным на исследование, обнаружены следы пота, выявлены антигены А и В. Если данный пот произошел от одного лица, то им мог быть гражданин ОСОБА_4 /л.д. 144-147 (Т. 1) /

Заключением судебно-химической экспертизы № 1422/361 от 09.09.2010 года, согласно которой , на поверхностях фрагментов ногтевых пластин продуктов взрывчатого превращения, образующихся при выстрелах, не обнаружено. На поверхностях марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_4.) обнаружены нитриты. Наличие нитритов не дает достаточно оснований для отнесения данных ионов к продуктам взрывчатого превращения, которые образуются при выстрелах. Установить их природу и способы образования на объектах исследования не представляется возможным. На поверхностях марлевого тампона (смыв с дульной части) обнаружены частицы нитроцеллюлозного пороха. На поверхностях марлевого тампона, которым был протерт канал правого ствола, обнаружены следы горюче-смазочных материалов и нитриты. Наличие нитритов не дает достаточно оснований для отнесения данных ионов к продуктам взрывчатого превращения, которые образуются при выстрелах. Установить их природу и способы образования на объектах исследования не представляется возможным. На поверхности марлевого тампона, которым был протерт канал левого ствола, обнаружены частицы нитроцеллюлозного пороха и следы горюче-смазочных материалов. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин и поверхностях марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_4) следов горюче-смазочных материалов не обнаружено. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, не обнаружено. На поверхностях марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_4) обнаружены микрочастицы растения рода конопли. /л.д. 197-205 (Т. 1)/

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 526 от 26.08.2010 года, согласно которой , обрез ружья, изъятый в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным самодельным способом из двух охотничьих ружей 16 калибра (ружье № 65198 Тульского оружейного завода, ружье № 215827 иностранного производства), путем укорочения стволов до остаточной длины 277 мм и замены ложа с прикладом на рукоятку. ОСОБА_6 обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Производство выст рела без нажатия на спусковой крючок (при вышеописанных условиях) из обреза ружья, изъятого в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4, возможен в виду изношенности деталей ударно спускового механизма, представленного обреза ружья. Патрон, изъятый в ходе осмотра домовладения № 73 по пер.Шопена в Ильичевском районе г. Мариуполя, по месту проживания ОСОБА_4, является охотничьим патроном 16 калибра, изготовленным заводским способом, то есть штатным боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. ОСОБА_6 патрон пригоден для стрельбы, в том числе и в обрезе ружья, представленном на исследование. Решить вопрос: «Составляли ли ранее единое целое гильза, изъятая из обреза, обнаруженного в ходе ОМП и дробь в количестве 5 штук, обнаруженные в ходе ОМП и дробь в количестве 15 штук с контейнером извлеченные из раны ОСОБА_5А.» не представляется возможным в виду того, что на поверхности представленных предметов отсутствуют следы, указывающие на то, что они ранее составляли один патрон. Гильза изъятая в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4, стреляна в правом стволе обреза ружья, изъятого в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4. Пять предметов, изъятые в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4 и пятнадцать металлических предметов и один полимерный предмет, извлеченные из раны ОСОБА_5, в Мариупольском судебно-медицинском морге, могли быть выстреляны из обреза ружья представленного на исследование. Пистолет № 9406102, изъятый в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_4 , является пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм модели «ИЖ-67 КОРНЕТ», № 9406102, производства России и к категории огнестрельного оружия не относится. ОСОБА_6 пистолет предназначен для производства выстрелов снарядами к пневматическому оружию диаметром 4,5 мм. /л.д. 173-181 (Т. 1)/

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 686 от 28.08.2010 года, согласно которой , предмет изъятый 27.08.2010 года, в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_4 является атипичным нарезным одноствольным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм. ОСОБА_6 предмет изготовлен самодельным способом путем переделывания из одноствольной, пневматической, спортивно-тренировочной винтовки «ИЖ» калибра 5,6 мм, производства Ижевского механического завода 1962г. в результате- укорачивания ствола до остаточной длины 316мм, - изготовление в канале ствола патронника, просверливания отверстия у дульного среза ствола, изготовления дополнительной детали металлического цилиндра, выполняющей роль ударника, удаления путем отпиливания, части ложи до остаточной длины 359мм (изготовление рукоятки). Предмет изъятый 27.08.2010 года, в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_4, пригоден для производства выстрелов спортивно-тренировочными патронами калибра 5,6 мм. /л.д. 9-12 (Т. 2)/

Заключением судебно-биологической экспертизы 4646/12 от 18.08.2010 года, согласно которой , растения , изъятые 16.08.2010 года, с огорода дома АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_4, в количестве 17 штук, являются растениями рода конопля Cannabis, и относятся к наркотикосодержащим растениям растения рода Конопля (Cannabis). Растения, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды. Масса наркотикосодержащих растений рода Конопля, на момент исследования, составляет 2 кг . /л.д. 187-191 (Т. 1) /

Заключением судебно-химической экспертизы № 321 от 27.08.2010 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 60,5г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 55,7г. Вещество растительного происхождения общей массой 892г содержит особо опасное наркотическое средство каннабис (листья и верхушечные части) и ненаркотическое средство (стебли). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 397,4г. Общая масса каннабмса в пересчете на сухое вещество 453,1г. Микрочастицы с сита представляют собой микрочастицы растения рода конопли. /л.д. 161-165 (Т. 1)/

Допрошенный в качестве свидетеля, следователь Ильичевского РО г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_19 , пояснил в судебном заседании , что он проводил досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 Протоколы допросов ОСОБА_4 записывались со слов ОСОБА_4, показания он давал добровольно , никакое давление на него не оказывалось. Психологическое воздействие и физическое насилие на ОСОБА_4, он не оказывал . При проведении допросов , он рассказывал об обстоятельствах сам , добровольно , то что он говорил , он записывал в протокол с его слов . С протоколами допросов ОСОБА_4 ознакамливался и подписывал их собственноручно и добровольно. В протоколах допроса были отражены только лишь показания ОСОБА_4 , которые были записаны только лишь с его слов. При проведении досудебного следствия , он не давал ОСОБА_4 советы о том , какие давать показания.

Таким образом , суд принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия и которые были оглашены в зале судебного заседания на л.д.77-81 т.1 , л.д. 93-99 т. 1 , л.д. 114- 116 т.1 , л.д. 29-30 т.2 , которые полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Проанализировав, собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в незаконном посеве и выращивании растений конопли и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме.

Проанализировав , собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме.

Проанализировав , собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении данного преступления , предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не хотел убивать ОСОБА_5 и что у него не было умысла на ее убийство, расцениваются судом как стремление подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление и не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ОСОБА_4 на ст.119 УК Украины , поскольку он сознавал общественно- опасный характер своих действий, его действия были последовательными , целенаправленными , продуманными : он, взяв в кухне дома, принадлежащий ему обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, собрав и снарядив его охотничьими патронами 16 калибра, проследовав в прихожую дома, где в тот момент находилась ОСОБА_5 , направив обрез в сторону головы потерпевшей , то есть в место расположения жизненно - важных органов, произвел один выстрел, предвидел наступление смерти потерпевшей и сознательно допускал причинение смерти. Если бы у ОСОБА_4 не было умысла на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, то он не выполнил бы все действия, направленные на совершение умышленного убийства, а именно: не зарядил бы обрез патронами, не взводил бы курок и не наставлял бы огнестрельное оружие в жизненно важный орган- область головы. Если бы у ОСОБА_4 умысел был направлен только на испуг потерпевшей, как он пытался в этом убедить суд, то он бы мог сделать это просто демонстрацией незаряженного огнестрельного оружия перед ОСОБА_5. Поэтому показания подсудимого о совершении неосторожного убийства не нашла своего подтверждения, а действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство .

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , но также учитывает и личность подсудимого, который не работал, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , на учете в наркологическом , туберкулезном , психиатрическом диспансерах г. Мариуполя не состоит , по месту жительства характеризуется посредственно , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого. Также, суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшей , которая считает , что подсудимого необходимо наказать по всей строгости закона , кроме того , суд учитывает и данные , характеризующие личность ОСОБА_5, положительно характеризовалась по месту жительства , на учете в наркологическом , туберкулезном , психиатрическом диспансерах г. Мариуполя не состояла , не судима и ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась , имела пенсионный возраст .Учитывая все эти обстоятельства , суд считает , что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только лишь в местах лишения свободы, назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества . Оснований для назначения ОСОБА_20 наказания в минимальных пределах , предусмотренных санкцией статьи 115 ч.1 УК Украины, суд не усматривает .

Вещественные доказательства по делу : бумажный пакет с дробью , в количестве 5 штук ; пневматический пистолет; 7 пластиковых гильз, 19 металлических гильз, 116 капсулей, 2 гвоздя, 1 шомпол, 1 масленка, 1 банка пороха «Барс»; гильза; полиэтиленовый пакет с металлической дробью в количестве 15 шт . и контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя , обрез охотничьего ружья и атипичное огнестрельное оружие, которые сданы на ответственное хранение ответственному за учет и хранение огнестрельного оружия Ильичевского РО МГУ передать в разрешительную систему Ильичевского РО МГУ ; полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис -890 г, полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис 59,5 г, сито; мешок с растениями в количестве 17 штук; одежда ОСОБА_5 (бюстгальтер белого цвета, трусы белого цвета, тапки резиновые розового цвета); , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ подлежат уничтожению.

Иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 , причиненного ей материального ущерба в сумме 6609 , 50 грн , суд считает что обоснован , подтвержден материалами дела , признан самим подсудимым и суд считает , что подлежит взысканию в полном объеме в сумме 6609 , 50 грн. с подсудимого ОСОБА_4

Иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 , причиненного ей морального вреда в сумме 100000 грн., суд считает , что обоснован , так как она потеряла мать и эта потеря для нее не восполнима , иск полностью признан самим подсудимым и суд считает , что подлежит взысканию в полном объеме в сумме - 100000 грн. с подсудимого ОСОБА_4

Судебные издержки за проведенные экспертизы : судебно-химическую экспертизу № 321 о 27.082010 года, в сумме 107 гривен 14 копеек, судебно-баллистическую экспертизу № 526 от 26.08.2010 года, в сумме 987 гривен 29 копеек, судебно-химическую экспертизу № 1422/361 от 09.09.2010 года в сумме 1240 гривен 32 копейки, судебно-баллистическую экспертизу № 686 от 28.08.2010 года, в сумме 267 гривен 84 копейки подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ; за проведение судебно-биологической экспертизы № 4646/12 от 18.08.2010 года, в сумме 429 гривен 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИИСЭ Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.115 ч.1 , ст. 310 ч.1 , ст. 309 ч.2 , 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 310 ч.1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы , по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ст.115 ч.1 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы ,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения , назначенных наказаний ,окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа .

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 16.08.2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения , причиненного ей материального ущерба - 6609 , 50 грн , в счет возмещения причиненного ей морального вреда - 100000 грн.

Вещественные доказательства по делу : бумажный пакет с дробью , в количестве 5 штук ; пневматический пистолет; 7 пластиковых гильз, 19 металлических гильз, 116 капсулей, 2 гвоздя, 1 шомпол, 1 масленка, 1 банка пороха «Барс»; гильза; полиэтиленовый пакет с металлической дробью в количестве 15 шт . и контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя , обрез охотничьего ружья и атипичное огнестрельное оружие, которые сданы на ответственное хранение ответственному за учет и хранение огнестрельного оружия Ильичевского РО МГУ передать в разрешительную систему Ильичевского РО МГУ ; полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис -890 г, полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис 59,5 г, сито; мешок с растениями в количестве 17 штук; одежда ОСОБА_5 (бюстгальтер белого цвета, трусы белого цвета, тапки резиновые розового цвета); , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ подлежат уничтожению.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу : НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914) за проведенные экспертизы : судебно-химическую экспертизу № 321 о 27.082010 года, сумму 107 гривен 14 копеек, судебно-баллистическую экспертизу № 526 от 26.08.2010 года, сумму 987 гривен 29 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области / р\с 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914 , судебно-химическую экспертизу № 1422/361 от 09.09.2010 года сумму 1240 гривен 32 копейки, судебно-баллистическую экспертизу № 686 от 28.08.2010 года, сумму 267 гривен 84 копейки ; в пользу НИИСЭ Донецкой области за проведение судебно-биологической экспертизы № 4646/12 от 18.08.2010 года, сумму - 429 гривен 60 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения ,осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :