Рішення № 14174632, 12.03.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-137/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 16 травня 2008 року був укладений договір надання кредиту №KTDОА8000090137, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 39045,25 грн. строком користування до 15.05.2013 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 09.03.2011р.у сумі 22433,95грн., яка складається з наступного: 20415,60грн. заборгованість за кредитом, 174,68грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250грн. фіксований штраф за несвоєчасність виконання зобовязань, 1593,67грн. штраф у відсотках від прострочених платежів за договором.

Позивач предявив позов не тільки до відповідача., який отримав кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_3, який є поручителем і має відповідати за кредитним договором разом з ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки, укладеним позивачем з ОСОБА_3 16.05.2008року.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 22433,95грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 337,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача Фелипенок А.О. підтримала позовні вимоги і пояснила, що станом на 09 березня 2011року заборгованість складає 22433,95грн., яку вона просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідачів, прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 16 травня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № KTDОА8000090137 про надання кредиту у сумі 39045,25грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 39045,25грн. та зобовязався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 15 травня 2013 року. Однак свої обовязки він не виконав.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В звязку з чим з відповідача стягується повністю уся сума невиплаченого кредиту станом на 09 березня 2011 року, а саме: 22433,95грн., яка складається з наступного: 20415,60грн. заборгованість за кредитом, 174,68грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250грн. фіксований штраф за несвоєчасність виконання зобовязань, 1593,67грн. штраф у відсотках від прострочених платежів за договором

Згідно п.2 договору поруки ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, зобовязаний відповідати перед позичальником банком разом з боржником у той самій сумі боргу, що і він.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з ОСОБА_2, так і з ОСОБА_3 солідарно.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 337,17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № КТDОА8000090137 від 16.05.2008року станом на 09.03.2011 року у сумі 22433(двадцять дві тисячі чотириста тридцять три)грн..95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 20415(двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять)грн..60коп, заборгованості за відсотками у сумі 174(сто сімдесят чотири)грн..68коп., штрафу у сумі 250(двісті пятдесят )грн., штрафу у відсотках у сумі 1593(одна тисяча пятсот девяносто три)грн.67коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі з кожного по 168грн.59коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60грн., а всього з кожного по 228(двісті двадцять вісім)грн.59коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 березня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 12 березня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова