Постанова № 14173048, 28.01.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-59/11

28.01.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ДЗБМ», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2010р. в сумі 9417,89грн. по строку сплати 30.07.2010р. та по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно встановлених помилок № 9003943412 від 20.09.2010р. в сумі 3514,05грн. та 250грн. по строку сплати 22.09.2010р. Фактично подано платіжне доручення 6.08.2010р. з затримкою на 7 днів, 22.09.2010р. з затримкою на 2 дні за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ, вул..Комісара Крилова, 1/Б, що виявлено актом перевірки № 10853/15-2/34775113 від 17.02.2010р.

Чим порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2010р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ст.17 Закону України від 3.07.1992р. № 2535-Х-ІІ «Про плату за землю».

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 10853/15-2/34775113 від 17.02.2010р.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур