Рішення № 14172701, 28.02.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
2-195/11
Номер документу
14172701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України

Справа № 2-195/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 701782, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 018/08-МК/13 від 08.07.2008р. станом на 13.01.2011р., яка складається із заборгованості за: кредит 152712, 69 грн. та пені 549070, 00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 701782, 69 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 018/08-МК/13 від 08.07.2008р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2011р. та від 15.02.2011р.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 018/08-МК/13 від 08.07.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 32130, 00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17, 7% річних (п. 2.1. Договору).

Для обліку кредитних ресурсів, що видаються, банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2203.7.13.10172.02 (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору кредитні ресурси, отримані позичальником за договором, використовуються за цільовим призначенням: для придбання обладнання (екскаватора Борекс-2106 у ТОВ «Агробаза»).

Строк повернення кредитних ресурсів - 07 липня 2011 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця, в строк до 15 числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (п. 3.2. Договору).

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 17, 7% річних (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Нарахування процентів здійснюється один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами.

Крім того, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4. Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених Договором (п. 6.1. Договору).

Матеріалами справи, а саме заявою про видачу готівки № 96 від 08.07.2008р. підтверджується надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 32130, 00 доларів США, що дорівнює 155512, 41 грн. (а.с. 10).

Отримані відповідачем грошові кошти в сумі 32130, 00 доларів США, що дорівнює 155512, 41 грн., були використані за цільовим призначенням та відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 08.07.2008р. про оплату за екскаватор Борекс2106 в сумі 145227, 60 грн. (а.с. 17).

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів у сумі 19189, 35 доларів США, що дорівнює 152712, 69 грн., та заборгованість по сплаті пені в сумі 549070, 00 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 701782, 69 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 018/08-МК/13 від 08.07.2008р. за період 08.07.2008р. по 13.01.2011р. (а.с. 20-27).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

П. 6.1. спірного Договору передбачає відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобовязань за спірним Договором позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 549070, 00 грн.

Доказів оплати пені за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по пені за користування кредитом за спірний період не спростував.

Крім того, 24.03.2009р. на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів, яку відповідачем отримано особисто 24.03.2009р., про що свідчить власноручний підпис відповідача на зазначеній вимозі (а.с. 7).

Однак відповідачем зазначена вимога не виконана, заборгованість повністю або частково не погашена.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 19189, 35 доларів США, що дорівнює 152712, 69 грн., та заборгованості по сплаті пені в сумі 549070, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (52700, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість в сумі 701 782 (сімсот одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 62 коп., судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14172701 ?

Документ № 14172701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14172701 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14172701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14172701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14172701, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14172701, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14172701 відноситься до справи № 2-195/11

Це рішення відноситься до справи № 2-195/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14172699
Наступний документ : 14535506