Рішення № 1417256, 12.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/53

12.02.08

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Малого приватного підприємства “Алдіс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 4172,74 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П., Герасименко К.Г.,

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Підприємства “Київські кабельні мережі” ВЕО “Київенерго” та відповідачем укладено договір № 3202663 на використання електричної енергії від 27 грудня 1994 р.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом січня 2005-грудня 2007 років електричну енергію вартістю 2830,06 грн., заборгувавши 2535,06 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1235,97 грн., три проценти річних з простроченої суми 198,35 грн., пеню 203,36 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 1994 р. між сторонами по справі укладено договір № 3202663 на використання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов’язався постачати електричну енергію до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору, а останній –оплачувати спожиту електроенергію протягом 3 трьох днів з дати зазначеної в платіжному документі.

Строк дії договору відповідно до п. 13 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1995 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не буде письмово заявлено однією із сторін про припинення договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, звітів показань розрахункових лічильників електроенергії за березень 2004, лютий та квітень 2005 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом січня 2005-грудня 2007 років електричної енергії вартістю 2830,06 грн., а також оплати останнім спожитої електроенергії у розмірі 295 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 2535,06 грн. боргу (2830,06-295), 1235,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 198,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 203,36 грн. передбаченої п. 2 додатка 13-а до договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Алдіс” (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 7/2, кв. 7, код 16475202) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 2535,06 грн. боргу, 1235,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 198,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 203,36 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішень, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар