Рішення № 14172511, 13.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.01.2011
Номер справи
2-319/11
Номер документу
14172511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-319/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріПоночковій О.І.,

за участю представника позивачаНіколайчук О.М.,

за участю відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1346 грн. 30 коп., а також судовий збір по справі в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 26.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-03134-260407. Відповідно до укладеного договору банк надав кредит відповідачу у сумі 1132 грн. 08 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 25.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером №13649638 від 26.04.2007 та рахунком фактурою №358 від 26.04.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав майно, що підтверджується накладною №268 від 26.04.2007 року. Відповідач станом на 03.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 03.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1346 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1132 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками 39 грн. 85 коп., заборгованості за комісіями 174 грн. 37 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення заборгованості, посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі погашення кредиту через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-03134-260407 (арк.с.6-8).

Відповідно до укладеного договору банк надав кредит відповідачу у сумі 1132 грн. 08 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 25.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером №13649638 від 26.04.2007 та рахунком фактурою №358 від 26.04.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав майно, що підтверджується накладною №268 від 26.04.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим за договором виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1346 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1132 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками 39 грн. 85 коп., заборгованості за комісіями 174 грн. 37 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню сума 1346 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО380236 код ЄДРПОУ 34047020 р/р 29091000659360 в рахунок стягнення боргу за кредитним договором суму 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 14172511 ?

Документ № 14172511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14172511 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14172511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14172511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14172511, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14172511, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14172511 відноситься до справи № 2-319/11

Це рішення відноситься до справи № 2-319/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14172505
Наступний документ : 14172532