Рішення № 1417235, 06.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/43

06.02.08

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 103797,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Нестеришин Т.С.

СУТЬ СПОРУ :

У грудні 2007 року Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № ПР/2007-Т/1913 з транспортування природного газу магістральними газопроводами від 1 січня 2007 р., згідно з яким він протягом січня-вересня 2007 року надав відповідачу послуги з транспортування 1075000 м3 природного газу вартістю 84591 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані йому послуги, заборгувавши йому 84591 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 10740,04 грн., три проценти річних з простроченої суми 1922,18 грн., пеню 6543,80 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення 84591 грн. боргу та 5235,04 грн. пені, в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № ПР/2007-Т/1913 з транспортування природного газу магістральними газопроводами.

За умовами договору позивач зобов’язався протягом 2007 року надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в обсязі 2260000 м3, а відповідач –оплачувати надані послуги до 10 десятого числа наступного за звітним на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2007 р.

Поясненнями позивача, поданими ним актами приймання-передачі послуг з транспортування газу від 31 січня 2007 р., від 28 лютого 2007 р., від 31 березня 2007 р., від 30 квітня 2007 р., 30 червня 2007 р., від 31 травня 2007 р., від 31 липня 2007 р., від 31 серпня 2007 р., поясненнями відповідача стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня-вересня 2007 року послуг з транспортування 1075000 м3 природного газу вартістю 84591 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 84591 грн. боргу, 10740,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1922,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6543,80 грн. відповідно до п. 5.5 договору пені.

Доводи відповідача з приводу правомірності нарахування позивачем сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання на підставі ст. 625 ЦК України суперечать вимогам чинного законодавства, тому є безпідставними.

З тих самих підстав є необґрунтованими посилання щодо правильності нарахування пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” (04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8, код 00231314) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, код 23517243) 84591 грн. боргу, 10740,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1922,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6543,80 грн. пені, 1037,97 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар