Рішення № 14169476, 11.03.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 2-0313\66\11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 11 березня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави автомобіль марки FAW CA 10551 K 26L4R 5 2111. держномер НОМЕР_1 та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 04.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166\07 а про надання кредиту в розмірі 78120 грн.

Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечено заставою.

Так, 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір застави № 3678 відповідно до умов якого останній забезпечує заставою автомобіль марки FAW CA 10551 K 26L4R 5 2111. держномер НОМЕР_1 виконання зобовязань за договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму коштів.

Поряд з цим, ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань перед банком не виконав, отримавши кредит, систематично кредит і відсотки не сплачував.

Станом на 16.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 80246,36 гривень , розрахунок заборгованості додається, а тому установа Банку змушена звернутись в суд з позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні сторонами по справі 04.12.2007 року було укладено кредитний договір № 166\07-А та договір застави № 3678 від 14.12.2007 року.

Станом на 16.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 80246,36 грн. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком.

Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Щодо забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги не вмотивовані, а також не доведено, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 151, 209, 212-218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002, м.Київ, пров.Шевченка,12) заборгованість за кредитним договором № 166\07 А від 04.12.2007 року у розмірі 80246 ( вісімдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судові витрати в розмірі 802 ( вісімсот два ) грн. 46 коп. судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Врешті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.