Постанова № 14169429, 14.03.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

+

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року справа № 3-256/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 генерального директора ТзОВ «Кроноспан УА»

за ч. 2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 056029 від 25 січня 2011 року під час перевірки ТзОВ «Кроноспан УА», що знаходиться за адресою м.Нововолинськ вул.Луцька, 20, були виявлені допущені порушення генеральним директором ОСОБА_1, а саме завищено податок на додану вартість в сумі 1667 грн., завищено збитки підприємства в сумі 38630742 грн. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі щодо завищення збитків підприємства у сумі 38630742 гривень закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та щодо завищення податку на додану вартість закрити, у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності. Крім того, зазначила, що Нововолинською ОДПІ безпідставно, без рішення суду та без відповідно заведеної оперативно-розшукової справи, здійснено позапланову перевірку. Не погодившись з вказаним порушенням, підприємством було подано заперечення на акт про результати планової виїзної перевірки № 1408/92-33273907 від 16 листопада 2010 року, які рішенням Нововолинської ОДПІ були залишені без задоволення.

На розгляд адмінсправи представник ОДПІ не зявився.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснила, що 25 січня 2011 року нею, як головним державним податковим ревізором-інспектором Нововолинської ОДПІ було складено протокол про вчинення ОСОБА_1, як генеральним директором ТОВ «Кроноспан УА»адміністративного правопорушення відносно завищення збитків в сумі 38630742 грн. Факт завищення збитків було відображено у акті про результати планової виїзної перевірки від 13.11.2009 року. Не погодившись із вказаним порушенням, підприємством були подані заперечення на акт, які рішенням Нововолинської ОДПІ були залишені без задоволення. Однак, за результатами перевірки відповідно до податкового законодавства підприємству податкові повідомлення-рішення про завищення збитків на суму 38630742 грн. не видавалось і у підприємства був відсутній предмет оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що ні актом перевірки, ні обставинами, встановленими під час розгляду справи судом, не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо завищення збитків підприємства у сумі 38630742 грн., передбаченого ч. 2 ст.1631 КУпАП.

Судом також встановлено при розгляді даної справи відсутність підстав, передбачених ст. ст. 111 та 11 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.2009 року щодо позапланової перевірки.

Так як констатовані в акті перевірки порушення не знайшли документального підтвердження під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу щодо завищення збитків підприємства у сумі 38630742 грн. слід провадженням закрити у звўязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виникнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

В суді встановлено факт завищення податку на додану вартість в сумі 1667 грн. за жовтень 2009 року, згідно акту про результати планової виїзної перевірки від 16.11.2010 року.

На час розгляду судом даної адмінсправи, а саме станом на 09 березня 2010 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі щодо завищення податку на додану вартість в сумі 1667 грн. за жовтень 2009 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 1, п.7 ст. 247, ст.ст. 284, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо завищення податку на додану вартість в сумі 1667 грн. за жовтень 2009 року.

Закрити провадження в адмінсправі щодо завищення податку на додану вартість в сумі 1667 грн. за жовтень 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України щодо завищення збитків підприємства у сумі 38630742 грн., закрити в звўязку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук