НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року справа № 2-206/2011 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Харук Ю.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 11 червня 2005 року в Нововолинському міському відділі РАЦС та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що з 11 червня 2005 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час з відповідачем не підтримують подружніх стосунків. Сторони проживають окремо, не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. Неповнолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Коштів отриманих позивачем не вистачає для належного утримання дочки. Просить шлюб між сторонами розірвати та стягувати на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути 791,30 гривень судових витрат.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути 300 гривень витрат по оплаті послуг адвоката, 8,50 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Погодився на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечив щодо стягнення в користь позивача 300 гривень сплачених витрат по оплаті послуг адвоката, 8,50 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин. Відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, та наявні законні підстави для стягнення аліментів, суд позов задовольняє.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.104, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 червня 2005 року Нововолинським відділом РАЦС, актовий запис №125, розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягувати з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат по оплаті послуг адвоката, 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 338 (триста тридцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 90 (девяносто) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 14169400, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 12.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-206/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: