Ухвала суду № 14166874, 11.03.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-556/11

УХВАЛА

11 березня 2011 року                                                                       м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позові не в повній мірі зазначено відомості про відповідача, зокрема, не вказано повну адресу, поштовий індекс, зазначення якого є обов’язковим при зверненні до суду, оскільки це має значення для його повідомлення та забезпечення своєчасної явки у судове засідання.

Крім того, як вбачається з квитанції, наданих до матеріалів позову, позивачем судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи сплачені на один рахунок, призначений для витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, замість належного для сплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ 34701167 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31412537700002 код платежу 22090100.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2011 року позивачем надано квитанцію про оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн., однак доказу оплати судового збору в сумі 8,50 грн. на вищевказаний рахунок, призначений для оплати судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя :