Ухвала суду № 14166815, 01.02.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 2-369/11

У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2011 р. м. Бершадь

у складі:

головуючого Глушка І. В. ,

при секретарі Янчуку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 , про повернення судових витрат, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

При цьому ОСОБА_1 сплатив в касу «ПриватБанк» судовий збір: згідно квитанції № 100742.724.1 від 21.02.2011 року на рахунок місцевого бюджету м.Бершадь (код отримувача: 34701172, р/р отримувача: 31416537700042 МФО: 802015)державне мито в сумі 51грн.; згідно квитанції № 100742.725.1 від 21.02.2011 року державного бюджету (банк отримувача : ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код отримувача: 34701172 р/р отримувача: 31212259700041 МФО: 802015)витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвалою Бершадського районного суду № 2-369/2011 року від 01.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, повернуто позивачу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення повернення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що згідно п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Керуючись ч.2п.1 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов”язати повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати:

-відділення Держказначейства в м.Бершадь-- державне мито в сумі 51 грн. сплачені по квитанції № 100742.724.1 від 21.02.2011 року на рахунок місцевого бюджету м.Бершадь (код отримувача: 34701172, р/р отримувача: 31416537700042 МФО: 802015);

-ГУДКУ у Вінницькій області-- витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., сплачені по квитанції № 100742.725.1 від 21.02.2011 року державного бюджету (банк отримувача : ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код отримувача: 34701172 р/р отримувача: 31212259700041 МФО: 802015).

Суддя: