Справа № 3-163/11
Постанова
Іменем України
"10" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/с Санчикуль, Постдаргомського району, Самаркандскої області, директора ПП «Айдер-С», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, перебувая на посаді директора ПП «Айдер-С», припустив порушення законодавства про працю, а саме:
- у порушення ст. 96 КЗпП України, ст. 6 Закону «Про оплату праці», в штатному розписі не дотримані міжпосадові співвідношення. Для всіх працівників підприємства встановлений оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, але формування тарифної сітки, схеми посадових окладів провадиться на підставі тарифної ставки робочого першого розряду, що встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 115 КЗпП України, закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, на підприємстві не встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону «Про оплату праці», закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, розмір заробітної плати за першу половину місяця розраховується за фактично відпрацьований час робітником з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) робітника. У порушення цього заробітна плата за першу половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час робітника. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України « Про індексацію грошових коштів населення» від 0602.2003р. № 491-1V, Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових коштів населення», індексація заробітної плати не проводиться в місяці, коли вона повинна бути нарахована та виплачена. Не нарахована індексація з квітня по грудень 2010 року, при умові, що базовим місяцем є січень 2010 року. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
У порушення ст. 67 КЗпП України підприємством самостійно встановлені вихідні дні з 01.01.2011р. по 11.01.2011 року у звязку з новорічними святами, але ст. 73 КЗпП України чітко зазначені святкові дні у січні Новий рік - 1 січня, та Різдво Христове - 7 січня. Встановлення вихідних днів окрім зазначених цією статтею заборонено законом. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року
- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки» на підприємстві не ведеться облік відпусток, які надаються робітникам. Правопорушення вчинене в с. Привільне, Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року
- у порушення ст. 95 КЗпП України, ст. 3 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», мінімальна заробітна плата не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати липні, серпні 2010р.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи сповіщенаий належно. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/209 від 04.03.2011 року; пояснення ОСОБА_2; акт перевірки № 01-02-63/274 від 04.03.2011 року; припис № 01-02-63/274-230 від 04.03.2011 року; копії штатного розпису, копії відомостей нарахування заробітної плати та виплати заробітної плати, копію наказу № 5 від 231.12.2010р., копію табелю обліку використання робочого часу, копію розпорядження № 1 від 12.10.2004р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 446712 від 27.09.2004р., вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: виплата заробітної платні не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При таких обставинах суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 303, 307, 308, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/с Санчикуль, Постдаргомського району, Самаркандскої області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 14165789, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-163/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: