Постанова № 14165235, 16.02.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-489/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Астана Республіки Казахстан, громадянина Росії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

11.02.2011 року о 12:02:15 годин на 543 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Пежо-308, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, яка вимірювалася пристроєм Tru CАМ № ТС000673, - 157 км/г, тобто перевищив допустиму по дорозі поза населеного пункту швидкість руху 90 км/г більш ніж на 50 км/г, чим порушив п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 165396, з яким він ознайомився, писав, власноруч зазначив, що з ним погоджується.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про місце та дату розгляду адміністративного протоколу йому було оголошено працівником ВДАІ при складанні протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому він власноруч зазначив, що з ним погоджується; його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, у яких він перевищення встановленої швидкості руху пояснив тим, що заглядівся на красоти кримських полей, фотоматеріалами до протоколу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд, враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, і приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка