Вирок № 14163929, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-279/11

В И Р О К

іменем України

«3»березня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в TOB «Кросс-Сервіс»комірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 29.10.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2010 року, приблизно в 19 годин, знаходячись по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 8,99 г.

Так, ОСОБА_2 09.10.2010 року, приблизно в 18 годин 30 хвилин, знаходячись на загальному коридорі 7-го поверху в будинку АДРЕСА_2, в ящику з написом «ПК», в якому знаходиться пожежний кран, виявив два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи те, що дана речовина є висушеною коноплею ОСОБА_2 залишив її собі для подальшого особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, сховавши вказані згортки з висушеною коноплею до кишені своєї куртки, і, зберігаючи при собі, без мети збуту, цього ж дня на маршрутному таксі перевіз до зупинки громадського транспорту «вул. Г.Барського»в м. Києві з метою подальшого особистого вживання.

Коли ОСОБА_2 09.10.2010р., приблизно в 19 годин, проходив біля будинку № 1 по вул. Г.Барського в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього два паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою відповідно рівною 9,02 г та 0,97 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2766х від 06.12.2010 року, надані на дослідження сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 8,13 г та 0,71 г, які були вилучені в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно рівною 7,92 г та 0,67 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,59 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4589х від 13.10.2010 загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становила 8,99 г.

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що 09.10.2010 року, приблизно в 18 годин 30 хвилин, знаходячись в загальному коридорі 7-го поверху в будинку АДРЕСА_2, в ящику з написом «ПК», в якому знаходиться пожежний кран, він виявив два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та, усвідомлюючи що це конопля, залишив її собі для подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. Після цього, зберігаючи при собі вищевказані паперові згортки з висушеною коноплею, він цього ж дня, на маршрутному таксі перевіз ту коноплю до зупинки «вул. Г.Барського»в м. Києві з метою подальшого її особистого вживання. Коли 09.10.2010р., приблизно в 19 годин, він проходив біля будинку № 1 по вул. Г. Барського в м. Києві, то до нього несподівано підійшли невідомі йому чоловіки, які представилися працівниками міліції, пред'явили свої службові посвідчення та запропонували йому пред'явити вміст його кишень. Провівши поверхневий огляд, працівник міліції виявив у нього вищевказані паперові згортки, в яких знаходилась конопля. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 66-68), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 69, 71), не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно (а.с. 65), на даний час працевлаштований, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме - в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, але із застосуванням правил ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, вважаючи таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання за вироком від 29 жовтня 2010 року Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_1, засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 8,59 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 49) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: