Вирок № 14163920, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-287/11

В И Р О К

іменем України

«17»лютого 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого на СТО по вул. Святошинській, 22-а в м. Києві автослюсарем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2010 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Я.Колоса в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,20 г.

Так, ОСОБА_1 10.09.2010 року, приблизно о 10 годині, знаходячись на узбіччі дороги по вул. Леніна в с. П.Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_1 відокремив від рослини коноплі гілки з листками, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину зеленого кольору. Помістивши зірвану коноплю в поліетиленовий кульок, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту, цього ж дня пішки прослідував до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1, де залишив даний кульок з коноплею на зберігання.

01.10.2010 року, приблизно в 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 взяв по місцю свого мешкання вищевказаний кульок з коноплею на вийшов на вулицю. В цей же день, приблизно в 15 годин 45 хвилин, коли ОСОБА_1 проходив біля будинку № 13 по вул. Я.Коласа в м. Києві, то він був працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий кульок, якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,6 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2898х від 28.11.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,00 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4451х від 06.10.2010 маса канабісу вилученого в ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину, становила 7,20 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонене» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.09.2010 року, приблизно о 10 годині, знаходячись на узбіччі дороги по вул. Леніна в с. П.Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, де він був на рибалці, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього він відокремив від рослини коноплі гілки з листками. Помістивши зірвану коноплю в поліетиленовий кульок, та, зберігаючи при собі, без мети збуту, він цього ж дня пішки прослідував до місця свого мешкання - до АДРЕСА_1, де залишив даний кульок з коноплею на зберігання. 01.10.2010 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, взявши по місцю свого мешкання вищевказаний кульок з коноплею він вийшов на вулицю і в цей же день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, коли він проходив біля будинку № 13 по вул. Я.Коласа в м. Києві, то він побачив наряд працівників міліції, які почали до нього підходити. Підійшовши до нього працівники міліції попросили його пред'явити документи, які б засвідчили його особу, на що він пред'явив свій паспорт громадянина України. Після цього працівники міліції запропонували йому пред'явити вміст його кишень. Провівши поверхневий огляд, працівник міліції виявив у нього вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена конопля. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбав ляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передба ченими даними нормами. Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного доведена повністю, а дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики (а. с. 68, 70-71, 74,76).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 та ставлення до вчиненого, його майновий стан, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обовязки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 7 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 7041 (а.с. 52)- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: