Постанова № 14163692, 03.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
3-625/11
Номер документу
14163692
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-625/11

П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Мельник А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Індії, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтер Его», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ в Печерському районі міста Києва Шишковською І. Ю., при проведенні перевірки ТОВ «Алтер Его», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення генеральним директором товариства ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 23797 гривень та занижено податок на додану вартість на загальну суму 57348 гривень, що відображено в акті перевірки № 1032/23-2/30112326 від 02.12.2010 року, чим порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.1.4. п. 8.1. ст.. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року та п.п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.1. п.п. 7.3., п.п. 7.4.2. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки № 1032/23-2/30112326 від 02.12.2010 року та протоколом № 140 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу..

СуддяА. В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 14163692 ?

Документ № 14163692 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14163692 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14163692 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14163692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14163692, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14163692, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14163692 відноситься до справи № 3-625/11

Це рішення відноситься до справи № 3-625/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14163690
Наступний документ : 14163700