Рішення № 14162017, 07.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-3040 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М. Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну

справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 1621, 92 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 03000237131 від 02.09.06, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 989, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 % та комісією за обслуговування 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 112, 63 грн. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував комісії за управління кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем складає - 1621, 92 грн., з яких повна сума щомісячних платежів 1351, 56 грн., штраф 270, 36 грн., які і просив стягнути з відповідача, також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 81, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її присутності. Також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі пов’язані з наданням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 грн. (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 41), заяв, заперечень суду не надав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 03000237131 від 02.09.06. Кредит був наданий відповідачу в сумі 989, 00 грн. терміном на 12 місяців для придбання товару з річною процентною ставкою 8 % та комісією за обслуговування 2, 69 % (а.с. 8-11).

Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить заява відповідача від 02.09.06 та акт приймання -передачі від 02.09.06, згідно яких відповідачем отримано товар на суму 1239, 00 грн. (а.с. 12, 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору відповідач зобов’язався використати кредит виключно за цільовим призначенням, зазначеним у цьому договорі та повернути позивачу суму кредиту, сплатити позивачу проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобов’язання, передбачені цим договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені договором.

Згідно п. 4.3.2 Договору позивач має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та\або процентів за користування кредитом, та\або комісії за надання кредиту, та\або комісії за управління кредитом, та\або суми неустойки чи інших грошових зобов’язань, передбачених цим договором та вимагати розірвання договору у разі порушення відповідачем термінів сплати щомісячних платежів, передбачених договором, порушення відповідачем будь-яких істотних умов договору. Для реалізації цього права позивач надсилає письмове повідомлення відповідачу із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови не усунення зазначеного порушення, на 31 день після отримання відповідачем вимоги позивачач відповідач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а відповідач зобов’язується достроково сплатити заборгованість та інші грошові зобов’язання, що передбачені договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, сплаті відповідачем, позивач має право симагати від відповідача сплати позивачу неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено відповідачем. При цьому сторони усвідомлюють, що навіть невиконання частини зобов’язання є неналежним виконанням зобов’язання в повному обсязі. Сплата штрафу не звільнє відповідача від виконання зобов’язання в натурі.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача становить 1621, 92 грн., який і підлягає стягненню з відповідача (а.с. 17).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 501, 00 грн. судових витрат (а.с. 1-2, 39).

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» (п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 92 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.