Постанова № 14160673, 20.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.11Справа №2а-2395/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.,

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомпрокурора Нахімовського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Судосервіс"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судосервіс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та пені у загальній сумі 23894,61 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою, проведеною за матеріалами, наданими ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, встановлено, що ТОВ «Судосервіс» взяте на облік платника податків в органах ДПІ 17.07.2000 року та перебуває на обліку у ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя. Згідно повідомлення про наявність зобовязань по сплаті податків та зборів №5274/10/19-0 від 17.06.2010 року ТОВ «Судосервіс» має зобовязання по сплаті податків і зборів, а саме: заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 2443,86 грн.; заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 16547,02 грн. та нарахованої пені у сумі 4903,73 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача до бюджету Нахімовського району м. Севастополя заборгованість по сплаті податків та нарахованої пені у загальній сумі 23894,61 грн.

У судове засідання прокурор не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя Лінник О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомлених належним чином прокурора та представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (що діяв на момент виникнення зобовязань та втратив чинність з 01.01.2011), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою Нахімовського району м. Севастополя за матеріалами, наданими ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, встановлено, що ТОВ «Судосервіс» взяте на облік платника податків в органах ДПІ 17.07.2000 року та перебуває на обліку у ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя.

Згідно повідомлення про наявність зобовязань по сплаті податків та зборів №5274/10/19-0 від 17.06.2010 року ТОВ «Судосервіс» має зобовязання по сплаті податків і зборів у загальній сумі 23894,61 грн., яка складається із заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 2443,86 грн. (декларація №9000925208 від 12.04.2010 року), заборгованості по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 16547,02 грн. (декларації № 1635 від 02.02.2009; №21913 від 15.05.2009; №25062 від 11.06.2009; №32933 від 09.07.2009; №41264 від 03.08.2009; №48442 від 03.09.2009; №52693 від 01.10.2009; №50018 від 20.01.29010; №9000127804 від 03.02.1010; №9000585824 від 17.03.2010; №9000859966 від 06.04.2010; №90001481371 від 05.05.2010) та нарахованої пені у сумі 4903,73 грн. Проте, до цього часу, відповідач не здійснює заходів щодо погашення наявної заборгованості.

Отже, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Судосервіс» підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 23894,61 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 25 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судосервіс» (99023, м. Севастополь, вул. Генерала Мельника, 1 кв. 326, ЄДРПОУ 31051558) заборгованість за основним платежем 18990,88 гривень, пеню 4903,73 гривні, усього 23894,61 гривні до бюджету Нахімовського району м. Севастополя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

СуддяМ.В. Куімов