Ухвала суду № 14160664, 24.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описки

24.01.11 місто СевастопольСправа № 2а-554/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю:

представника позивача - Дерябкіна Вікторія Любомирівна, довіреність № 9485/10 від 22.12.2010,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 365,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.04.2010 адміністративний позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету Балаклавського району міста Севастополя (р/р 34217379700002, код платежу 16050200, в УДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035629) заборгованість у сумі 365,89 грн.

На примусове виконання судового рішення 25.08.2010 видано виконавчий лист.

09.12.2010 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, так як відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: місто АДРЕСА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просить суд виправити описку у судовому рішенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Судом встановлено, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.04.2010 у зазначеній справі допущено описку у пункті 2 резолютивної частини, помилково вказано адресу відповідача АДРЕСА_2, тоді як вірно було б вказати «АДРЕСА_3

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає необхідним виправити описку у постанові суду від 06.04.2010 та виконавчому листі, виданому.

Керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.04.2010 у адміністративній справі № 2а-554/10/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Замість «99043, місто АДРЕСА_2» читати «99043, АДРЕСА_3

Виправити описку у виконавчому листі у зазначеній справі, виданому 25.08.2010. Замість: АДРЕСА_2 читати «99043, АДРЕСА_3

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Прохорчук