Постанова № 14160650, 18.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.11Справа №2а-3637/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка торгового павільйону,розташованого по Монастирському шосе, 120, що належить ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт перевірки від 03.05.2010 року, у якому зафіксовані порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі акту перевірки позивачем було прийнято рішення №0002462330 від 13.05.2010 року про застосування до фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 26599,80 грн. Крім того, при проведенні перевірки було зафіксовано факт продажу алкогольного напою та тютюнових виробів особі, яка не досягла повноліття, у звязку з чим позивачем прийнято рішення №0002472330 від 13.05.2010 року про застосування фінансових (штрафних) санкцій у сумі 6800 грн. Зазначені рішення отримані ОСОБА_1 особисто 18.05.2010 року. Проте, відповідачем заборгованість погашена лише частково: у досудовому порядку у сумі 9000 грн. та під час розгляду справи у сумі 2000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача несплачену частину заборгованості по сплаті штрафних санкцій у загальній сумі 22051,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача Хаймінова Р.В. підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(у редакції, що діяла на момент проведення перевірки), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

4) забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення;

5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (у редакції, що діяла на момент прийняття рішення), за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (у редакції, що діяла на момент прийняття рішення), у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Пунктом 2 частини 1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва ті обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» збороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 вказаного Закону, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Частина 2 статті 17 цього ж Закону передбачає, що у разі порушення вимог статті 153 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка торгового павільйону,розташованого по Монастирському шосе, 120, що належить ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт перевірки від 03.05.2010 року, у якому зафіксовані порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення №0002462330 від 13.05.2010 року про застосування до фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 26599,80 грн.

Крім того, при проведенні перевірки було зафіксовано факт продажу алкогольного напою та тютюнових виробів особі, яка не досягла повноліття, у звязку з чим позивачем прийнято рішення №0002472330 від 13.05.2010 року про застосування фінансових (штрафних) санкцій у сумі 6800 грн.

Зазначені рішення отримані ФОП ОСОБА_1 особисто 18.05.2010 року та оскаржені у встановленому порядку не були.

Також судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 заборгованість була частково погашена, а саме: у досудовому порядку у сумі 9000 грн. та під час розгляду даної справи у сумі 2000 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 22051,25 грн. (6800 грн. по рішенню №0002472330 та 15251,25 грн. по рішенню №0002462330).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 21 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 99040, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, код платежу 21081100, яка підлягає перерахуванню на р/р 31110106700007, МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 99040, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 15251 (пятнадцять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 25 копійок, код платежу 21080900, яка підлягає перерахуванню на р/р 31112104700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, одержувач УДК в м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:

СуддяМ.В. Куімов Судді: