Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/206/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Прибузька 4" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Прибузька 4" про припинення юридичної особи з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно акту № 216/15-1/35360933 від 22.09.2010 року, складеного працівниками ДПІ у м. Хмельницькому, відповідач з 01.04.2008 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Прибузька 4" відсутня.
На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "повернено за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 20 Податкового кодексу України, ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Прибузька 4" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 4, кв. 44, код ЄДРПОУ 35360933).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер
Судове рішення № 14160403, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/206/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: