Ухвала суду № 14160295, 25.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-700/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми по договору та завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми по договору та завданої моральної шкоди.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

До поданої суду позовної заяви позивачем додано квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 100 грн., що складає 1% від ціни позову в частині вимог матеріального характера, а саме щодо стягнення з відповідача суми по договору, проте судовий збір за вимоги нематеріального характера, зокрема розірвання договору та стягнення моральної шкоди позивачем не сплачено та квитанції суду не представлено.

Доказів того, що позивач користується пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме доплати судового збору у встановленому законом розмірі та надання суду оригіналів квитанцій щодо його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми по договору та завданої моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець