Постанова № 14159556, 12.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1295/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу у розмірі 819,29 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 500,00 грн., пені у розмірі 75,35 грн. та штрафних санкцій, нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень №0042601701/0 від 01.11.2010 р. та №0042831701/0 від 04.11 2010 р. у розмірі 243,94 грн.

Відповідач заперечень суду не надала.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену за адресою державної реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою "За даною адресою не проживає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали суду на адресу відповідача 26.02.2011 р. підтверджується поштовими відмітками, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3 від 23.04.2009 р., відповідач є платником єдиного податку.

Статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 цього ж Закону передбачено, що платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з підпунктом 17.1.7 пунктом 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-III (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі приведених норм законодавства Лубенською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0042601701/0 від 01.11.2010 р. та №0042831701/1 від 04.11.2010 р., якими до відповідача застосовано штраф у розмірі 100,00 грн. та 143,94 грн. відповідно. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідач у встановлений законом строк не сплатив податковий борг у розмірі 500,00 грн., штраф у розмірі 243,94,00 грн. та пеню у розмірі 75,35 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

21.07.2010 р. Лубенською ОДПІ винесено першу податкову вимогу №1/472 на суму 200,00 грн.

31.08.2010 р. Лубенською ОДПІ винесено другу податкову вимогу №2/187 на суму 400,00 грн.

Таким чином сума заборгованості складає 819,29 грн., яка на день розгляду справи є непогашеною.

Відповідно до підпункту 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими й такими, що підтверджені належними доказами, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 819,29 грн. на розрахунковий рахунок №34219379700011, одержувач - місцевий бюджет м.Лубни, код одержувача 34698631, код платежу 16050200, єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.Б. Супрун