Постанова № 14159282, 11.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 р. № 2а-2638/11/1370

16 год. 15 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю:

секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача Кінь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова (м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія»(м.Львів, проспект Чорновола, буд. 63 кімната 1006) про стягнення коштів по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 77, 65 грн., та 462, 53 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг),

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія»про стягнення коштів по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 77,65 грн., та 462,53 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг).

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що станом на 25.02.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія» має заборгованість по податках та платежах перед бюджетом на загальну суму 540,18 грн., а саме по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 77,65 грн., та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) у сумі 462,53 грн.., про що було винесено та направлено податкову вимогу від 27 грудня 2010 року № 1/1284.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова (далі-ДПІ) подання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в поданні, просить подання задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія» (далі-Товариство) в судове засідання не прибув.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (далі-ПК України) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 22.10.2007 року № 14151020000018620, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно до довідки Форми №4-ОПП взяте на облік платника податків 23.10.2007р. за № 219.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 25.02.2011р. у Товариства наявний податковий борг на загальну суму 540,18 грн..

ДПІ провела перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої складено акт № 519/15-1 від 09.12.2010 року та акт № 669/528/15-2/35501625 від 01.11.2010 року. Даними актами встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (із змінами і доповненнями), п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (із змінами і доповненнями) в частині порушення терміну подання податкової звітності.

На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 519/15-1 від 09.12.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0009891510/0/29907 від 14 грудня 2010 р., яким визначено податкове зобовязання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

На підставі акту № 669/528/15-2/35501625 від 01.11.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0007801630/25847 від 03 листопада 2010 р. яким визначено податкове зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 510,00 грн.

Згідно акту № 208/15-2 від 13.12.2010 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0007801630/25847 від 03 листопада 2010 р., у звязку з цим дане податкове повідомлення-рішення №0007801630/25847 від 03 листопада 2010 р. розміщене на дошці оголошень 13.12.2010 р..

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, у випадку визначення податкового (грошового) зобовязання податковим органом граничним днем сплати буде десятий календарний день, що настає за днем отримання платником відповідного податкового повідомлення рішення та/або за днем узгодження податкового (грошового) зобовязання, а у випадку самостійного визначення податкового зобов'язання у податковій декларації (звітній/новій звітній) - десятий календарний день, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Згідно п. 95.1. ст 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою погашення податкового боргу відповідно до ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податковим органом винесено першу податкову вимогу від 27 грудня 2010 р. № 1/1284.

04.01.2011 р. ДПІ складено акт №470/24-0 про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги від 27 грудня 2010 р. № 1/1284. У звязку з цим дана податкова вимога розміщена на дошці оголошень 04.01.2011 р. Вказаний день вважається днем вручення платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 2 ст. 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що «подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленої цим Кодексом».

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Подання задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія»(м. Львів, проспект Чорновола буд. 63 офіс 1006, код 35501625) кошти в розмірі 462,53 грн.(чотириста шістдесять дві гривні пятдесят три копійки) по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) на рахунок №31117029700007, одержувач УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у Львівській області, код 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 22389441 МФО 825014.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лінія»(м. Львів, проспект Чорновола буд. 63 офіс 1006, код 35501625) кошти в розмірі 77,65 грн.(сімдесять сім гривень шістдесять пять копійок) по сплаті податку на прибуток приватних підприємств на рахунок №31115009700007, одержувач УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у Львівській області, код 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 22389441 МФО 825014.

4.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5.Постанова виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.