Ухвала суду № 14159245, 02.03.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" березня 2011 р. cправа № 2a-4195/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: акціонерного товариства відкритого типу РодонБелей О.Б.

представника відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Слободян В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом акціонерного товариства відкритого типу Родондо Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень за №0008861503/0 та №0008871503/0 від 20.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Родонзвернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень за №0008861503/0 та №0008871503/0 від 20.08.2010 року.

Під час судового розгляду адміністративної справи позивач змінив найменування юридичної особи на акціонерне товариство відкритого типу Родон. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи акціонерного товариства відкритого типу Родонсерії А01 №620535 та реєстраційних документів публічного акціонерного товариство Родонідентифікаційний код юридичної особи не змінився - 14313518. У відповідності до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України судом допущено заміну позивача її правонаступником.

02.03.2011 року представником відповідача заявлено у судовому засідання клопотання про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову у справі за №2a-4195/10/0970, у звязку із тим, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підтвердження клопотання представник відповідача подав копію ухвал Івано-Франківського адміністративного суду про відкриття провадження від 27.10.2010 року, про залишення позовної заяви без розгляду від 12.11.2010 року у справі за №2а-3785/10/0970 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі за №36632/10.

Згідно змісту вказаних ухвал предметом судового спору у справі №2а-3785/10/0970 за позовом публічного акціонерного товариства Родондо Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську є скасування податкових повідомлень-рішень за №0008861503/0 та №0008871503/0 від 20.08.2010 року, тобто ідентичні позовні вимоги до вимог, які розглядаються судом по справі за №2a-4195/10/0970.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила. В той же час, остання підтвердила факт ідентичності позовних вимог у адміністративній справі №2а-3785/10/0970 позовним вимогам, які розглядаються у даній справі, та зазначила, що апеляційну скаргу по зазначеній справі акціонерне товариство відкритого типу Родонне відкликало.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду доказ перебування у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі №2а-3785/10/0970, а саме: ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі за №36632/10 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Родону вказаній справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, позивачем дотриманні всі вимоги для звернення до суду із адміністративним позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого останнім може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, в тому числі і строки звернення до суду. Однак, станом на 29.11.2010 року, момент відкриття провадження у даній адміністративній справі, позивач не повідомив суд і відповідно суду не було відомо про обставини перебування у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Родондо Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень за №0008861503/0 та №0008871503/0 від 20.08.2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а уразі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.