Постанова № 14159211, 13.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року 14:41                               Справа № 2а-9675/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

за участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1472,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1472 грн. 13 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та пояснив, що на момент прийняття її на облік як безробітної вона вважала, що її знято з податкового обліку як приватного підприємця та просила суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Наказом Правобережного міжрайонного центру зайнятості №НТ081222 від 22.12.2008 відповідачеві надано статус безробітного.

На виконання положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 №1533-ІІІ (далі –Закон №1533-ІІІ), відповідачеві починаючи з 22.12.2008 була призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до отриманої інформації від ДПА України позивачеві стала відома інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа – підприємець з 20.09.2006, про що був складений акт №43 від 16.08.2010 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 при прийнятті її на облік як безробітної власноручно зазначила, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

Таким чином відповідач перебуваючи на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості як безробітній та отримуючи допомогу по безробіттю, була зареєстрована як фізична особа – підприємець та відносилась до зайнятої категорії населення.

Неповідомлення відповідачем, співробітників Запорізького міського центру зайнятості про той факт, що вона зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності призвело до не законного отримання відповідачем допомоги по безробіттю у період з 22.12.2008 по 23.04.2009 у розмірі 1 472 грн. 13 коп..

          Відповідно до ч.2 ст.36 Закону №1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

          Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону №1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги заявлені Запорізьким міським центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1 472 грн. 13 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 №1533-ІІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1472 грн. 13 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20523970, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач – Запорізький міський центр зайнятості) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1472,13 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак