Постанова № 14159117, 09.03.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1043/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

заявника : Щур А.А. - представник за довіреністю;

відповідача : Мельник В.П. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (вул. Комарова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: приватного підприємства "Спецземтехніка" (вул. Центральна, 1, с. Немерчі, Муровано-Куриловецький район, Вінницька область, 23450)

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства "Спецземтехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 75 139 грн. 60 коп..

Вимоги мотивовані тим, що 31.01.2011р. платником податку подано податкову декларацію з плати на землю, якою визначено до сплати податкове зобов'язання в сумі 75 592 грн. 40 коп. за кожний місяць 2011 року. Станом на 03.03.2011р. самостійно визначена сума податкового зобов'язання відповідачем частково сплачена шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати в сумі 452 грн. 80 коп.. Таким чином, решта зобов'язання в сумі 75 139 грн. 60 коп. є не сплаченою, а тому вважається податковим боргом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав викладених в поданні.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги в сумі 75 139 грн. 60 коп. визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Спецземтехніка" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської 19.05.2008р. за № 1 174 107 0002 006804 та перебуває на обліку в Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків та зборів.

31.01.2011р. відповідачем до Барської МДПІ подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с. 8-9), якою визначено податкове зобовязання в сумі 75 592 грн. 40 коп..

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2. статті 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п. 287.3. ст. 287 вказаного кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно витягу облікової картки платника податку (по платежу "орендна плата з юридичних осіб"), самостійно визначена сума податкового зобов'язання частково сплачена шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати в сумі 452 грн. 80 коп., станом на 03.03.2011р. за ПП "Спецземтехніка" рахується податковий борг перед бюджетом з плати за землю в розмірі 75 139 грн. 60 коп.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 95.1 ст. 95, п. 287.3. ст. 287, ст. 285, п. 286.2. ст. 286, Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Спецземтехніка" (вул. Центральна , 1, с. Немерчі, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, 23450, код ЄДРПОУ 35903829, р/р 260592125, р/р 26002116622 в ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, р/р 26007183727600 АТ "Укрсиббанк" МФО 351005) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 75 139 грн. 60 коп. (сімдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 60 коп.).

3. Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя(підпис)Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: